| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 小港廠製油工場112年廢白土清運處理工作 | 台灣糖業股份有限公司砂糖事業部 | 111/12/21 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 事業廢棄物 | 2021/06/09 | 南投縣 | NT$6,000 | 本局於109年12月3日派員至貴公司稽查時貴事業廠內以廢藻土及廢木屑摻拌後飼養蚯蚓，核與本局108年4月11日核備之事業廢棄物清理計劃書暨貴事業申請工廠登記證之製造流程不符，且未申請變更事業廢棄物清理計劃書報請本局同意核備，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-110-060001 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣國姓鄉北港村北原路六八之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/12/09 | 南投縣 | NT$18,000 | 1.本案為松圃農業生物科技有限公司複查現場查核，本局人員於10:15到達現場出示證件，表明來意。2.稽查時，由該廠大門未發現異味進入廠房內該公司廠區堆置於地面之肥料成品及半成品約2~3公噸，堆置於廠房右側成品量約3400包，及廠房左側約1000包，已成為待販售之產品，請該公司依廢清書內容，不可將原料、半成品及未裝袋之成品堆置於地面。3.另請該公司於108年9月12日前提送事業廢棄物清理計畫書變更。4.上述堆置半成品及成品之情事，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定予以告發，並請該公司於108年9月20日前將地面堆置之半成品及成品將清除完畢，屆期未完成本局將加重裁處。5.以下空白。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-108-120013 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣國姓鄉北港村北原路六八之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/11/04 | 南投縣 | NT$6,000 | 本局稽查人員於108年8月21日至台灣卜蜂南投肉品加工廠辦理查時，查獲該公司二筆廢棄物再利用清運聯單(M330276210800609、M330276210800589)R-0902(食品加工汙泥)交付予貴公司(松圃農業生物科技公司)，貴公司未與台灣卜蜂南投肉品加工廠簽訂契約書，已違反廢棄物清理法第36條第1项暨[事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準]第43條規定 | 廢棄物清理法第36條第1項，廢棄物清理法第52條，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第43條，違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第18條 | 40-108-110002 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及廢棄物清理法第52條及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第43條及違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第18條之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣國姓鄉北港村北原路六八之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/08/16 | 南投縣 | NT$48,000 | 1.會同縣府相關局處與國姓鄉公所以及民眾辦李松圃農業生物科技有限公司現勘查核，現場目視約50餘名參與現勘作業。2.稽查時，該公司大門口處溢散堆肥異味(間斷性)，於進入廠內時廠房內持續散發堆肥異味。面向廠房入口處(非大門)右方堆置約數十噸堆肥半成品堆置於地面(如圖示)，前述堆置行為與核備之事業廢棄物清理計畫書內容不符，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款暨事業廢棄物清理計畫書審查管理辦法規定。另上開散發異味情事已違反廢棄物清理第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法，及設施標準第6條第1項第2款規定。另查該公司網路來源申報資料(108年4~6月)僅申報廢棄物代碼:R-0902食品加工污，惟未申報廢棄物代碼:R-2401菇類培植廢棄包等其它再利用廢棄物，已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定，現場予以告發，經公司代表人陳俊宇確認無誤。3.以下空白。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款，廢棄物清理法第36條第1項 | 40-108-080003 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款及廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣國姓鄉北港村北原路六八之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/07/09 | 南投縣 | NT$6,000 | 1.本局授理國姓清潔隊陳情松圃農業生物科技有限公司臭味污染案件(陳情時間:108年6月20日)，本局人員於10:10到達現場，出示證件表明來意。2.稽查時，廠區周界無明顯臭味情形，查核該公司5月份收受D-0902食品加工污泥總計219.79公噸，收受卜蜂企業股份有限公司5月份共計194.27公噸，其餘收受D-0902食品加工污泥來源為南僑油脂事業股份有限公司桃園廠、台隆工業股份有限公司桃園廠總計25.52公噸，該公司人員表示菇類培植廢棄包(培質介質)進廠量約為20公噸，惟該公司5月份上網申報收受之再利用廢棄物無菇類培植廢棄包(R-2401)申報記錄，已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。3.現場告知業者與菇農簽訂再利用合約，應將收受之菇類培植廢棄包，實際於廠內進行再利用，概不得有任意訂約情形。以下空白。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-108-070005 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣國姓鄉北港村北原路六八之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/07/09 | 南投縣 | NT$60,000 | 1.本案會同空保科、稽查科至松圃農業生物科技有限公司辦理現場稽查，本局人員於15:00到達現場，出示證件表明來意。2.稽查時，廠區大門右側堆製肥料半成品約3公噸，廠內數名人於地上翻堆再利用肥料原物料(尚未製成肥料半成品之再利用原物料)翻堆面積約10x15公尺高度15公分，前述再利用原物料(廢棄物)散發臭味，相關貯存地點、容器、設施未於明顯處以中文標示廢棄物名稱。3.另查該公司未將事業廢棄物再利用日期、種類、名稱、數量、再利用用途、事業名稱、剩餘廢棄物之處置、再利用製程水量、用電量及污染防治操作情形作成紀錄。4.上開情事已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第2、4項規定及廢棄物清理第39條第1項暨經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第19條第2項規定，現場予以告發，並經該公司代表人陳昭旺確認無誤。 | 廢棄物清理法第36條第1項，廢棄物清理法第39條第1項 | 40-108-070006 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及廢棄物清理法第39條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣國姓鄉北港村北原路六八之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/07/09 | 南投縣 | NT$6,000 | 1.辦理縣長受理民眾陳情臭味污染案件現場稽查，本局相關科室10:50到達現場，出示證件表明來意，稽查時天氣陰雨。2.於該廠大門外北原路往兩側100公尺周界巡查並無發現聞到臭味，廠內有一名工人進行酵素噴灑抑制臭未發散，廠房已加裝自動散水設備並裝設大型約5公尺長寬之半透明塑膠拉門及藍色帆布以隔絕臭味逸散。3.查該該廠原物料來源R-0902食品加工污泥係台灣卜蜂、臺隆企業、南僑油脂等3家工廠，總量為317公噸，R-2401菇類培植廢棄包約200公噸，其餘核可再利用項目尚未收受再利用處理。108年5月肥料出貨量共計3240包(81公噸)，現場進行採樣三瓶採樣位置，如附件示意圖。4.本局前於108年5月23日辦理現場稽查，依違反廢棄物清理法第36、39條規定，予以告發，通知陳述書尚未送達行為人，亦未完成行政處份程序。5.現場請業者避免收受易產生臭味之再利用廢棄物，廠內肥料製造程序如與核准許可內容(含廠區配置圖或設備等)不相符或異動時，應提報事業廢棄物清理計畫書變更或異動申請。6.該公司收受之一般事業廢棄物之再利用方式(現場翻堆)及廠區配置圖未依本局核准之事業廢棄物清理計畫書內容辦理，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款暨事業廢棄物清理計畫書審查管理辦法第6條規定，予以告發，並經代表人陳照明確認無誤。7.本案後續將依廢棄物清理法暨其相關規定辦理。以下空白。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-108-070007 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣國姓鄉北港村北原路六八之三號 |
