姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
---|---|---|---|
鍾乙旗 | 100% |
污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
噪音污染 | 2020/05/13 | 宜蘭縣 | NT$30,000 | 本府環境保護局針對原肉饗食小吃店營業發出之整體音量稽查,因109年1月10日量測未符合噪音管制標準,於109年2月10日音源周界外複查量測均能音量為70.4分貝,仍未符合營業場所第2類噪音管制區晚間管制標準52分貝。 | 噪音管制法第9條第1項第3款 | 22-109-050008 | 違反噪音管制法第9條第1項第3款之規定,並依噪音管制法第24條第1項第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 宜蘭縣羅東鎮興東路一九三號一樓 |
噪音污染 | 2020/04/23 | 宜蘭縣 | NT$6,000 | 本府環境保護局針對原肉饗食小吃店營業發出之整體音量稽查,因108年12月9日量測未符合噪音管制標準,於109年1月10日音源周界外複查量測均能音量為55.3分貝(經背景音量修正),仍未符合營業場所第2類噪音管制區晚間管制標準52分貝。 | 噪音管制法第9條第1項第3款 | 22-109-040004 | 違反噪音管制法第9條第1項第3款之規定,並依噪音管制法第24條第1項第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 宜蘭縣羅東鎮興東路一九三號一樓 |
噪音污染 | 2020/02/14 | 宜蘭縣 | NT$12,000 | 本府環境保護局針對原肉饗食小吃店營業發出之整體音量稽查,因108年11月2日量測未符合噪音管制標準,於108年12月9日音源周界外複查量測均能音量為61.3分貝,仍未符合營業場所第2類噪音管制區晚間管制標準52分貝。 | 噪音管制法第9條第1項第3款 | 22-109-020002 | 違反噪音管制法第9條第1項第3款之規定,並依噪音管制法第24條第1項第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 宜蘭縣羅東鎮興東路一九三號一樓 |
噪音污染 | 2020/01/15 | 宜蘭縣 | NT$12,000 | 本府環境保護局針對原肉饗食小吃店營業發出之整體音量稽查,因108年10月2日量測未符合噪音管制標準,於108年11月2日音源周界外複查量測均能音量為59分貝,仍未符合營業場所第2類噪音管制區晚間管制標準52分貝。 | 噪音管制法第9條第1項第3款 | 22-109-010002 | 違反噪音管制法第9條第1項第3款之規定,並依噪音管制法第24條第1項第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 宜蘭縣羅東鎮興東路一九三號一樓 |
一般廢棄物 | 2019/11/20 | 宜蘭縣 | NT$1,200 | 本局於108年10月2日派員前往稽查,經查OOO所經營之OOOO小吃店雖設有油水分離槽,惟該分離槽未加設攔截網等有效防制措施,致污水夾帶廚餘(麵條、菜渣)污染宜蘭縣羅東鎮信義里興東路OOO號後方水溝,此舉核已違反廢棄物清理法第27條第2款規定。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-108-110012 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定,並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 宜蘭縣羅東鎮興東路一九三號一樓 |