| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 辜公怡 | 董事長 | 83.88% | 臺灣水泥股份有限公司 |
| 張安平 | 董事 | 83.88% | 臺灣水泥股份有限公司 |
| 李鐘培 | 董事 | 83.88% | 臺灣水泥股份有限公司 |
| 黃健強 | 董事 | 83.88% | 臺灣水泥股份有限公司 |
| 王建全 | 董事 | 83.88% | 臺灣水泥股份有限公司 |
| 葉國宏 | 監察人 | 0.67% | 聯誠貿易股份有限公司 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2024/04/19 | 新竹縣 | NT$500 | 貴公司所有車輛(車號：KLA-6670)於113年1月12日行經新竹科學園區時，經查一年內未有排煙檢測合格紀錄 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-040365 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺北市中山區德惠街一六之五號一○樓 |
| 毒性及關注化學物質 | 2022/12/09 | 高雄市 | NT$60,000 | 1.貴公司領有本局核發毒化物核可文件(高雄市毒核第000486號)，經查111年9月份未申報雙酚A、順丁烯二酸酐、三聚氰胺運作紀錄。 | 毒性及關注化學物質管理法第9條第2項 | 34-111-120001 | 違反毒性及關注化學物質管理法第9條第2項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區中山北路二段一一三號一○樓 |
| 一般廢棄物 | 2021/01/08 | 高雄市 | NT$2,400 | 車輛油箱破損，柴油滲漏致污染路面。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-110-010453 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 臺北市中山區中山北路二段一一三號一○樓 |
| 水污染 | 2019/06/24 | 高雄市 | NT$22,500 | 本局派員於108年5月31日至「台灣倉儲通運股份有限公司-林園區中芸段1436地號等2筆廠房新建工程」營建工地稽查時，發現該工程營建工地逕流廢水污染削減計畫未經本局核准前，即逕行施工；前述情事，業已違反水污染防治法第18條授權訂定之「水污染防治措施及檢測申報管理辦法」第10條第1項：「營建工地應於施工前，檢具逕流廢水削減計畫，報本局核准，並據以實施」規定。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條 | 30-108-060028 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區中芸段一四三六地號,中芸段一四二○之一○地號 |
| 事業廢棄物 | 2018/08/29 | 臺北市 | NT$6,000 | 未依中央目的事業主管機關規定再利用一般事業廢棄物[買賣收受燃煤飛灰(代碼:R-1106)] | 廢棄物清理法第39條第1項，經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第3條 | 40-107-080050 | 違反廢棄物清理法第39條第1項及經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第3條之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區中山北路二段一一三號一○樓 |
| 移動污染 | 2017/01/12 | 雲林縣 | NT$10,000 | 經檢測排放黑煙污染度為61%，未符合交通工具空氣污染物排放黑煙污染度不得超過40%之標準。 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-106-010002 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中山區中山北路二段一一三號一○樓 |
| 移動污染 | 2010/02/12 | 臺南市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條，空氣污染防制法第63條 | 21-099-020032 | 違反空氣污染防制法第34條、第63條之規定，並依交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1裁處。 | 臺北市中山區中山北路二段一一三號一○樓 |
