| 事業廢棄物 |
2024/08/22 |
桃園市 |
NT$6,000 |
經查環境部環境保護許可資訊系統-專責人員設置動態管理系統，陳○○係擔任貴事業龍潭廠（管制編號：H5000019）專職廢棄物專業技術人員，惟依環境部資源循環署113年7月31日環循利字第1136114448號函查詢結果，該名廢棄物專業技術人員同時兼任貴公司非屬環境保護相關法令所訂之職業安全衛生業務主管及管理人員，核已違反廢棄 物清理法第28條第2項規定。 |
廢棄物清理法第28條第2項 |
40-113-080023 |
違反廢棄物清理法第28條第2項之規定，並依廢棄物清理法第55條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市龍潭區九龍里中興路九龍段一二九巷九一號、桃園市平鎮區東勢里東勢三之二號、桃園市平鎮區東勢里中興路九龍段一五五號 |
| 水污染 |
2024/06/03 |
桃園市 |
NT$189,000 |
貴廠係從事食品製造業，領有本府核發水污染防治許可證，案經本府環境保護局於113年3月28日派員於廢水放流口採樣檢測結果為生化需氧量70.1mg/L，未符合放流水標準30mg/L。 |
水污染防治法第7條第1項 |
30-113-060001 |
違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 水污染 |
2022/06/28 |
雲林縣 |
NT$900,000 |
1.本案因設置於工業區外水質感測器PH於110年8月17日異常偏高，溯源至工業區雨水道，發現於貴公司雨水排放口附近有水排放，經現場檢測PH為12.17-12.16。2.110年9月23日經會同斗工服務中心、貴公司及本縣環保局進行現勘並釐清確認廢水由貴公司逕流廢水放流口RD03，流入工業區雨水溝，再排入工業區外之承受水體。 |
水污染防治法第7條第1項 |
30-111-060005 |
違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
雲林縣斗六市榴南里斗工八路一號 |
| 事業廢棄物 |
2021/06/25 |
桃園市 |
NT$12,000 |
貴事業前於109年3月9日委託一般事業廢棄物有機性污泥(廢棄物代碼：D-0901)至永成環科股份有限公司處理（聯單編號：H460219910900183），惟查永成環科股份有限公司（管制編號：H53B0959）非屬合格公民營廢棄物處理機構，僅於108年12月9日取得桃園市政府核准「甲級廢棄物處理機構同意設置文件變更暨試運轉計畫」，並經核准收受67家事業產出之事業廢棄物（未包含貴事業），貴事業產出之廢棄物未依規定交付合格公民營廢棄物處理機構處理，核已違反廢棄物清理法第28條第1項規定。 |
廢棄物清理法第28條第1項 |
40-110-060064 |
違反廢棄物清理法第28條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 一般廢棄物 |
2020/08/26 |
桃園市政府環 |
NT$1,200 |
在指定清除地區內拋棄其他一般廢棄物﹝車號：117-R3﹞ |
廢棄物清理法第27條第1款 |
41-109-080327 |
違反廢棄物清理法第27條第1款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
臺北市大同區延平北路二段三一號一樓 |
| 事業廢棄物 |
2020/08/20 |
桃園市 |
NT$6,000 |
貴廠食品加工污泥(R-0902)係露天堆置，於貯存地點未有防止雨水流入、滲透之設備或設施，核已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款之規定，爰依同法第52條之規定通知限期改善於109年6月11日下午5時前完成改善(編號:004991)。 |
廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款 |
40-109-080048 |
違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 毒性及關注化學物質 |
2020/07/27 |
桃園市 |
NT$60,000 |
本局於109年3月3日派員至貴公司南崁廠稽查，現場貯有商品名「孔雀綠」一瓶淨重(含瓶重)181.73公克，本局另於109年6月4日派員採樣該商品並送驗，確認送驗商品含量為大於80%W/W，其濃度已達列管濃度1%W/W以上，屬行政院環境保護署公告列管之第四類毒性化學物質，惟貴公司未於運作前(貯存)依法取得有效之毒性化學物質核可文件。 |
毒性及關注化學物質管理法第8條第4項 |
34-109-070007 |
違反毒性及關注化學物質管理法第8條第4項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
臺北市大同區延平北路二段三一號一樓 |
| 毒性及關注化學物質 |
2020/02/12 |
桃園市 |
NT$60,000 |
一、貴公司領有本府核發第一類毒性化學物質「三氯甲烷」核可文件(證號:054-03-J0050)；成分含量95-100%W/W，有效期間至113年10月22日。緣本府環境保護局於109年1月15日至貴公司南崁廠（管制編號：H4602199、地址：桃園市蘆竹區長興里南工路一段11號）稽查，依貴公司108年12月現場運作紀錄：12月6日使用11.8公克、12月9日使用147公克、12月9日買入2,455公克、12月18日使用17.6公克、12月26日使用147公克。二、貴公司現場結餘量9,390.5公克與運作紀錄相符；惟未能於109年1月10日前向本府申報前一個月之運作紀錄，屬有紀錄未申報之行為。 |
毒性及關注化學物質管理法第9條第2項，毒性化學物質運作及釋放量紀錄管理辦法第4條第1項 |
34-109-020006 |
違反毒性及關注化學物質管理法第9條第2項及毒性化學物質運作及釋放量紀錄管理辦法第4條第1項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
臺北市大同區延平北路二段三一號一樓 |
| 毒性及關注化學物質 |
2018/01/30 |
桃園市 |
NT$60,000 |
經查貴公司南崁廠106年12月份毒性化學物質運作紀錄表，其中三氯甲烷使用955.5公克、甲醛使用284.7公克、二氯甲烷使用1,330公克、乙腈使用12.847公斤及買入31.48公斤、三氟化硼使用80公克；惟貴公司未能於107年1月10日前向本府申報前一個月之運作紀錄，屬有紀錄未申報之行為 |
毒性化學物質管理法第8條第2項，毒性化學物質運作及釋放量紀錄管理辦法第5條 |
34-107-010005 |
違反毒性化學物質管理法第8條第2項及毒性化學物質運作及釋放量紀錄管理辦法第5條之規定，並依毒性化學物質管理法第35條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
臺北市大同區延平北路二段三一號一樓 |
| 事業廢棄物 |
2017/08/14 |
桃園市 |
NT$30,000 |
生活垃圾D-1801放置於污水處理系統旁區域，與桃園市政府核准之事業廢棄物清理計畫書所載平面配置圖不符，未依事業廢棄物清理計畫書內容規定運作。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-106-080016 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 事業廢棄物 |
2017/07/27 |
桃園市 |
NT$10,000 |
貴公司龍潭廠固定污染源「食品製造/處理程序-其他食品製造程序(M03)」之原料、產品、廢棄物及清洗管路產出之廢油，均未依規定登載至事業廢棄物清理計畫書內。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-106-070068 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市龍潭區九龍里中興路九龍段一二九巷九一號、桃園市平鎮區東勢里東勢三之二號、桃園市平鎮區東勢里中興路九龍段一五五號 |
| 事業廢棄物 |
2017/06/18 |
桃園市 |
NT$30,000 |
貴公司申報食品加工污泥產出量：105年1月、7月、11月及12月分別為94.77、108.88、95.09及124.43公噸，已超出廢棄物清理計畫書的食品加工污泥最大月產出量，經限期改善，屆期仍未完成改善。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-106-060025 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 事業廢棄物 |
2017/06/18 |
桃園市 |
NT$10,000 |
貴公司產出之食品加工污泥，105年10月及11月未依規定確實申報廢棄物之產出、貯存、清除情形(105年10、11月實際清除量分別為268.15及383.92公噸，惟申報量分別為91.17及95.09公噸)，經限期於106年3月15日前完成改善，惟屆期仍未完成改善。 |
廢棄物清理法第31條第1項第2款 |
40-106-060026 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 事業廢棄物 |
2017/04/12 |
桃園市 |
NT$10,000 |
貴公司105年1月、7月、11月及12月，申報食品加工污泥(R-0902)產出量，超出廢棄物清理計畫書所載之食品加工污泥最大月產出量。 |
廢棄物清理法第31條第1項第1款 |
40-106-040012 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 事業廢棄物 |
2017/04/12 |
桃園市 |
NT$12,000 |
貴公司105年10月、11月未依規定確實申報廢棄物(食品加工污泥)之清除情形。 |
廢棄物清理法第31條第1項第2款 |
40-106-040013 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 水污染 |
2017/03/08 |
雲林縣 |
NT$24,500 |
貴公司斗六廠辦新建工程為水污染防治法管制之營建工地,經本縣環境保護局106年2月8日派員稽查發現,新建工程施工中,查申報之空氣污染防制費單,屬第一級營建工地,惟未取得逕流廢水污染削減計畫核准,已違反水污染防治法地18條暨水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條規定 |
水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條，水污染防治法第18條 |
30-106-030004 |
違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條及水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
臺北市大同區延平北路二段三一號一樓 |
| 水污染 |
2016/11/23 |
桃園市 |
NT$2,112,000 |
|
水污染防治法第7條第1項 |
30-105-110034 |
違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 一般廢棄物 |
2016/09/05 |
桃園市 |
NT$1,200 |
|
廢棄物清理法第27條第2款 |
41-105-090001 |
違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 |
桃園市龍潭區九龍里中興路九龍段一二九巷九一號、桃園市平鎮區東勢里東勢三之二號、桃園市平鎮區東勢里中興路九龍段一五五號 |
| 事業廢棄物 |
2014/11/03 |
桃園市 |
NT$6,000 |
|
事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條，廢棄物清理法第36條第2項 |
40-103-110028 |
違反事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條及廢棄物清理法第36條第2項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 水污染 |
2014/05/20 |
桃園市 |
NT$10,000 |
|
水污染防治法第14條第2項 |
30-103-050025 |
違反水污染防治法第14條第2項之規定，並依水污染防治法第45條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 水污染 |
2014/05/20 |
桃園市 |
NT$560,000 |
|
水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1項，水污染防治法第7條第1項，水污染防治法第18條 |
30-103-050026 |
違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1項及水污染防治法第7條第1項、第18條之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 水污染 |
2013/09/03 |
桃園市 |
NT$340,000 |
|
水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1項，水污染防治法第18條，水污染防治法第7條第1項 |
30-102-090003 |
違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1項及水污染防治法第18條、第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 水污染 |
2012/05/02 |
桃園市 |
NT$350,000 |
|
水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1項，水污染防治法第7條，水污染防治法第18條 |
30-101-050002 |
違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第52條第1項及水污染防治法第7條、第18條之規定，並依水污染防治法第46條第1項裁處。 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 事業廢棄物 |
2011/11/03 |
桃園市 |
NT$60,000 |
|
廢棄物清理法第31條第1項第2款 |
40-100-110010 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條裁處。 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
| 事業廢棄物 |
2011/11/03 |
桃園市 |
NT$60,000 |
|
廢棄物清理法第31條第1項第2款 |
40-100-110007 |
違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 |
桃園市龍潭區九龍里中興路九龍段一二九巷九一號、桃園市平鎮區東勢里東勢三之二號、桃園市平鎮區東勢里中興路九龍段一五五號 |
| 水污染 |
2010/04/07 |
桃園市 |
NT$310,000 |
|
水污染防治法第18條，水污染防治法第7條第1項 |
30-099-040003 |
違反水污染防治法第7條第1項及同法第18條所定「水污染防治措施及檢測申報管理辦法」第52條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項之規定裁處。 |
桃園市蘆竹區長興里南工路一段一一號 |
關鍵摘要與分析
公司概述
財務與營運狀況
法律與監管風險
聲譽與市場風險
關聯企業與營運風險
