| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2024/09/18 | 高雄市 | NT$500 | 車輛599-M7號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-092835 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺南市麻豆區南勢里南勢八六之五六號一樓 |
| 移動污染 | 2024/03/07 | 高雄市 | NT$500 | 車輛KLB-5087號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-030022 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 臺南市麻豆區南勢里南勢八六之五六號一樓 |
| 移動污染 | 2017/09/27 | 臺南市 | NT$5,000 | 貴公司所有88年1月出廠的582-**號營業貨運曳引車，於106年6月28日行經本市新市區省道台一線322.5公里附近，本府環境保護局派員於該路段上目視稽查判煙認定有污染空氣之虞，本府依空氣污染防制法第42條第1項規定通知106年8月10日前到檢，又因故申請並經本府同意展延檢測期限至106年8月25日在案，該車輛於106年8月24日至本府環境保護局柴油車排煙檢測站柳營站完成檢驗，檢測結果黑煙達46%，超過交通工具空氣污染物排放標準第5條規定之限值-出廠於82年7月1日至88年6月30日之間排放標準為40%。 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 21-106-090033 | 違反空氣污染防制法第34條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第68條、第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺南市麻豆區南勢里南勢八六之五六號一樓 |
| 移動污染 | 2017/05/15 | 臺南市 | NT$10,000 | 貴公司所有85年2月出廠的593-**號營業大貨車，於106年5月2日行經本市新市區國道一號南下車道新市地磅站，經本府環境保護局派員路邊攔查排煙檢測，檢測結果黑煙達64%，超過交通工具空氣污染物排放標準第5條規定之限值-出廠於82年7月1日至88年6月30日之間排放標準為40%。 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 21-106-050070 | 違反空氣污染防制法第34條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之2裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺南市麻豆區南勢里南勢八六之五六號一樓 |
| 移動污染 | 2016/07/07 | 臺南市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 21-105-070005 | 違反空氣污染防制法第34條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第68條、第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺南市麻豆區南勢里南勢八六之五六號一樓 | |
| 移動污染 | 2015/08/12 | 桃園市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-104-080081 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺南市麻豆區南勢里南勢八六之五六號一樓 | |
| 移動污染 | 2014/10/30 | 臺南市 | NT$10,000 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 21-103-100194 | 違反空氣污染防制法第34條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之2裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺南市麻豆區南勢里南勢八六之五六號一樓 |
