| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 新竹市東區區公所一樓入口處門面改善設計及裝修統包工程 | 新竹市東區區公所 | 109/08/21 | 367600.0 | 是 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2021/04/21 | 臺中市 | NT$5,000 | 家和室內裝修設計有限公司所有車號971-VK車輛經目測判煙有污染之虞，於110年3月23日14時27分至苗栗縣政府柴油車排煙檢測實驗室，不透光率排煙檢測結果，測值1.9m-1超過法定排放標準1.2m-1判定不合格，現場經駕駛人確認，以此檢測結果為最終判定依據，已違反空氣污染防制法第46條第1項規定。 | 空氣污染防制法第46條第1項，移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目，之 | 21-110-040318 | 違反空氣污染防制法第46條第1項及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目之1之規定，並依空氣污染防制法第79條裁處。 依環境講習執行辦法第8條之規定裁處環境講習。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹市北區金華里光華東一街三號一樓 |
| 移動污染 | 2018/07/02 | 臺南市 | NT$5,000 | 貴公司所有94年4月出廠（第3期車）的971-**號自用大貨車，於107年4月11日行經本市南區濱南路往86號快速道路方向，本府環境保護局派員於該路段上目視稽查判煙認定有污染空氣之虞，本府依空氣污染防制法第42條第1項規定通知107年5月18日前到檢，又因故申請並經本府同意展延檢測期限至107年6月4日在案，該車輛於107年5月21日至桃園市政府環境保護局柴油車排煙檢測站完成檢驗，檢測結果黑煙達42%，超過交通工具空氣污染物排放標準第5條規定之限值-出廠於88年7月1日至95年9月30日之間排放標準為35%。 | 空氣污染防制法第42條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條，交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目，之 | 21-107-060173 | 違反空氣污染防制法第42條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹市北區金華里光華東一街三號一樓 |
| 移動污染 | 2017/09/11 | 臺南市 | NT$5,000 | 貴公司所有94年4月出廠的971-**號自用大貨車，於106年6月27日行經本市後壁區國道一號北上新營服務區附近，本府環境保護局派員於該路段上目視稽查判煙認定有污染空氣之虞，本府依空氣污染防制法第42條第1項規定通知106年8月4日前到檢，該車輛於106年7月11日至新竹市環境保護局柴油車排煙檢測站完成檢驗，檢測結果黑煙達40%，超過交通工具空氣污染物排放標準第5條規定之限值-出廠於88年7月1日至95年9月30日之間排放標準為35%。 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 21-106-090005 | 違反空氣污染防制法第34條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第68條、第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹市北區金華里光華東一街三號一樓 |
