公司名稱變更為辰灝股份有限公司
2025/03/05
公司地址變更為雲林縣虎尾鎮中華路50號3樓
2025/03/05
資本額變更為200,000,000
2023/11/10
公司名稱變更為辰灝股份有限公司（前名稱：辰澔股份有限公司）
2022/07/13
資本額變更為100,000,000
2022/07/13
資本額變更為85,000,000
2021/08/06
公司負責人變更為劉正中
2021/01/26
公司名稱變更為辰灝股份有限公司
2017/12/04
資本額變更為45,000,000
2017/05/19
下載完整報告查看完整數據
本票裁定
2025
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2024/12/09 | 桃園市 | NT$1,500,000 | 貴公司領有本府核發之固定污染源操作許可證「鍋爐蒸氣產生程序(M02)」(環空操證字第H7084-00號)，案經環境部環境管理署北區環境管理中心於113年9月19日派員執行督察，會同衛宇檢驗科技股份有限公司執行貴公司排放管道(P201)粒狀污染物採樣作業，檢測結果：粒狀污染物實測值301mg/Nm3，未符合「鍋爐空氣污染物排放標準」（粒狀污染物排放管道標準30mg/Nm3）。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-120007 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2024/11/01 | 桃園市 | NT$120,000 | 一、本案依本局112年11月22日桃環事字第1120102947號函裁處複查。二、現場C-0120貯存區所貯存之廢棄物仍未逐袋標示產生廢棄物之事業名稱、貯存日期、數量、成分及區別有害事業廢棄物特性之標誌，認定未改善完成，核已違反廢棄物清理法第36條暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條規定規定，將按次處分。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-113-110002 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第53條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2024/03/02 | 桃園市 | NT$60,000 | 本局於113年2月6日勾稽（勾稽區間：110年1月至113年1月）貴事業收受量、貯存量、使用量及衍生廢棄物之質量平衡仍有異常，核已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-113-030003 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 水污染 | 2023/12/08 | 桃園市 | NT$14,000 | 案係環境部環境管理署北區環境管理中心於112年10月2日至貴公司督察，查貴公司廢水處理設施空壓機損壞，且廢水處理設施面板總開關關閉，現場廢水處理設施久未操作，貴公司現場人員表示原污泥壓濾機於112年2月損壞後購買新污泥壓濾機，當時曾試機驗收完成後，即未再使用。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條 | 30-112-120010 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第4條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 固定空污 | 2023/12/01 | 桃園市 | NT$100,000 | 案係環境部環境管理署北區環境管理中心於112年8月23日派員至貴公司督察，會同清華科技檢驗股份有限公司辦理蒸氣鍋爐(E206)之排放管道P201採樣檢測，採樣時M02蒸氣鍋爐運作中，現場查核其空氣污染防制設備之操作值，A202選擇觸媒還原設備壓降為0，未符合操作條件10～100mmH2O；又A204洗滌塔之壓差為0，未符合操作條件20～80mmH2O ，未依核發許可證內容進行操作。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-112-120001 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 固定空污 | 2023/12/01 | 桃園市 | NT$150,000 | 案係環境部環境管理署北區環境管理中心於112年8月23日派員至貴公司督察，會同清華科技檢驗股份有限公司辦理蒸氣鍋爐(E206)之排放管道P201採樣檢測結果氮氧化物實測校正值為223ppm，未符合固定污染源空氣污染物排放標準（排放標準100ppm）。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-112-120002 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2023/11/16 | 桃園市 | NT$24,000 | 本局112年11月9日至現場進行複查，貴事業廢棄物貯存地點〔事業活動產生之一般性垃圾（廢棄物代碼：D-1801）〕中文名稱仍標示錯誤；廢棄物貯存地點〔紡織污泥（廢棄物代碼：R-0906）及廢木材（廢棄物代碼：R-0701）〕仍未於明顯處以中文標示廢棄物名稱，核已違反廢棄物清理法第36條暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條規定，屆期仍未完成改善，本次執行按次處罰。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條 | 40-112-110053 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2023/11/16 | 桃園市 | NT$120,000 | 本局112年11月9日至現場進行複查，貴事業有害事業廢棄物〔2,3,7,8-氯化戴奧辛及呋喃同源物（廢棄物代碼：C-0120）〕置於貯存設施內，惟外觀未標示產生廢棄物之事業名稱、貯存日期、數量、成分及區別有害事業廢棄物特性之標誌，核已違反廢棄物清理法第36條暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款規定，屆期仍未完成改善，本次執行按次處罰。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款 | 40-112-110054 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2023/11/16 | 桃園市 | NT$120,000 | 本局於112年11月8日勾稽環境部資源循環署事業廢棄物申報及管理資訊系統申報資料(勾稽區間：110年7月~112年10月)，貴事業有害事業廢棄物〔2,3,7,8-氯化戴奧辛及呋喃同源物（廢棄物代碼：C-0120）〕於110年7月至111年11月申報貯存總量92.07公噸，前開勾稽區間僅於111年10月及112年9月分別清運處理4.57及7.16公噸（聯單編號：H47A859611100042、H47A859611200034），仍有80.34公噸貯存超過1年，經本局於112年11月9日現場複查，貴事業仍有貯存且未依規定清理廢棄物，核已違反廢棄物清理法第36條暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第2項規定，本次執行按次處罰。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第2項 | 40-112-110055 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第2項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 固定空污 | 2023/06/30 | 桃園市 | NT$50,000 | 貴公司領有本府所核發之固定污染源「鍋爐蒸氣產生程序(含事業廢棄物再利用或處理程序) (M02)，證號：操證字第H7084-00號」操作許可證，屬本府105年11月1日府環空字第1050253006號公告桃園市第一批應設置監控連線設施之固定污染源。貴公司於111年9月20日提報確認報告書，因補正日數超過90日，本府於112年5月19日府環空字第1120137243號駁回申請，核已違反桃園市固定污染源及防制設備即時監控管理自治條例第4條第2項規定。爰依同自治條例第11條，處新臺幣5萬元罰鍰。 | 桃園市固定污染源及防制設備即時監控管理自治條例第4條第2項 | 20-112-060023 | 違反桃園市固定污染源及防制設備即時監控管理自治條例第4條第2項之規定，並依桃園市固定污染源及防制設備即時監控管理自治條例第11條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2023/05/10 | 桃園市 | NT$12,000 | 今112年4月6日至辰灝股份有限公司進行稽查，現場有營運，現場查看廢棄物貯存地點〔事業活動產生之一般性垃圾（廢棄物代碼：D-1801）〕中文名稱標示錯誤；廢棄物貯存地點〔紡織污泥（廢棄物代碼：R-0906）及廢木材（廢棄物代碼：R-0701）〕未於明顯處以中文標示廢棄物名稱，前述違規事實已違反廢棄物清理法第36條規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款 | 40-112-050043 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2023/05/10 | 桃園市 | NT$60,000 | 今112年4月6日至辰灝股份有限公司進行稽查，現場有營運，現場查看有害事業廢棄物〔2,3,7,8-氯化戴奧辛及呋喃同源物（廢棄物代碼：C-0120）〕置於貯存設施內，惟外觀未標示產生廢棄物之事業名稱、貯存日期、數量、成分及區別有害事業廢棄物特性之標誌，核已違反廢棄物清理法第36條規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款 | 40-112-050044 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2023/05/10 | 桃園市 | NT$60,000 | 本局於112年4月14日勾稽行政院環境保護署事業廢棄物申報及管理資訊系統申報資料(勾稽區間：110年1月~112年2月)，違規情形如下：1.有害事業廢棄物〔2,3,7,8-氯化戴奧辛及呋喃同源物（廢棄物代碼：C-0120）〕於110年7月至111年3月申報貯存總量68.8公噸，前開勾稽區間僅於111年10月清運處理4.57公噸（聯單編號：H47A859611100042），仍有64.23公噸貯存超過1年。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第2項 | 40-112-050046 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第2項之規定，並依廢棄物清理法第53條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2022/09/14 | 桃園市 | NT$12,000 | 案經行政院環境保護署(111年6月15日環署循字第1111070554號函，專案編號：EP1110301)針對事業廢棄物清理計畫書與網路申報資料進行勾稽(勾稽區間：110年7月至111年2月)，並於111年9月14日再次勾稽確認，發現貴事業上網申報之廢木材(R-0701)及紡織污泥(R-0906)收受量、貯存量及使用量之質量平衡仍有異常情形，核已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-111-090020 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2022/02/24 | 桃園市 | NT$6,000 | 貯存地點未設有排水收集設施。 | 廢棄物清理法第39條第2項 | 40-111-020092 | 違反廢棄物清理法第39條第2項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 事業廢棄物 | 2022/02/16 | 桃園市 | NT$6,000 | 貴公司(管制編號：H47A8596)係屬行政院環境保護署107年11月27日環署廢字第1070095425號修正公告「應以網路傳輸方式申報廢棄物之產出、貯存、清除、處理、再利用、輸出及輸入情形之事業」之適用對象［公告事項一、(十九)再利用機構］，應依廢棄物清理法第31條第1項第2款規定暨行政院環境保護署108年09月26日環署廢字第1080069918號修正公告事項二辦理，案經本局針對事業廢棄物清理計畫書與網路申報資料進行勾稽(勾稽區間：110年6月~110年12月)，發現貴公司(管制編號：H47A8596)上網申報廢木材(R-0701)之收受量、產出量、貯存量及再利用量申報有異常情形，核已違反上開規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-111-020054 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 固定空污 | 2019/02/25 | 桃園市 | NT$300,000 | 案經本府環境保護局於107年10月3日，派員至貴公司進行排放管道P201一氧化碳濃度檢測，稽查時固定污染源蒸氣鍋爐(E201)運作中，稽查檢測結果一氧化碳濃度一小時動平均值為791ppm，與許可證頁次:4/18，製程流程圖之備註9(煙道出口一氧化碳(CO)一小時平均值應低於100ppm，排氣含氧量以11%為參考基準)內容不符，貴公司未依許可證內容操作，核已違反空氣污染防制法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-108-020014 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 固定空污 | 2018/03/30 | 桃園市 | NT$100,000 | 貴公司於106年11月1日遭查獲未依許可操作，違反空氣污染防制法第24條第2項規定，經本府限期106年12月15日前完成改善在案；106年12月18日複查時，貴公司脈動式袋式集塵器(A203)壓降為75mmH2O(許可操作值20~50mmH2O)、洗滌塔(A204)壓降為67mmH2O(許可操作值70~150mmH2O)、陶瓷多管集塵器(A205)壓降為21mmH2O(許可操作值40~70mmH2O)，仍未依許可登載之操作值進行操作，經限期改善屆期仍未完成改善。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-107-030042 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第56條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
| 固定空污 | 2017/11/23 | 桃園市 | NT$100,000 | 貴公司空氣污染防制設備脈動式袋式集塵器、洗滌塔及陶瓷多管集塵器之壓降與許可登載之操作值不符。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-106-110024 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區內海里中山北路二五四號 |
