姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
---|---|---|---|
蕭志隆 | 董事長 | 100.00% | 新光合成纖維股份有限公司 |
吳東昇 | 董事 | 100.00% | 新光合成纖維股份有限公司 |
吳怡薇 | 董事 | 100.00% | 新光合成纖維股份有限公司 |
林信昌 | 監察人 | 100.00% | 新光合成纖維股份有限公司 |
污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
噪音污染 | 2024/03/18 | 新竹縣 | NT$3,600 | 貴公司所有車輛(車號:RDZ-6281)經本府環境保護局聲音照相科技執法測定噪音分貝值98.9分貝,超出此路段機動車輛行駛噪音管制標準值90分貝 | 噪音管制法第11條第1項 | 22-113-030038 | 違反噪音管制法第11條第1項之規定,並依噪音管制法第26條裁處。 | 臺北市大同區延平北路二段二○二號七樓之二 |
噪音污染 | 2024/02/05 | 臺中市 | NT$3,600 | 您所有之車輛經本局聲音照相科技執法執行使用中車輛行駛噪音測定,超過機動車輛行駛噪音之噪音管制標準值。 | 噪音管制法第11條第1項 | 22-113-020013 | 違反噪音管制法第11條第1項之規定,並依噪音管制法第26條裁處。 | 臺北市大同區延平北路二段二○二號七樓之二 |
噪音污染 | 2023/11/13 | 臺中市 | NT$1,800 | 車輛於112年9 月30 日行經西屯區青海路二段363 號前,經本局聲音照相科技執法執行使用中車輛行駛噪音測定量測結果為90.6 分貝,超過機動車輛行駛噪音之噪音管制標準值86 分貝,已違反噪音管制法第11 條第1 項暨機動車輛噪音管制標準規定。 | 噪音管制法第11條第1項 | 22-112-110037 | 違反噪音管制法第11條第1項之規定,並依噪音管制法第26條裁處。 | 臺北市大同區延平北路二段二○二號七樓之二 |
噪音污染 | 2022/12/20 | 臺北市 | NT$2,700 | 機動車輛行駛之噪音超過機動車輛噪音管制標準。(測量值:92分貝、管制標準值:86分貝) | 噪音管制法第11條第1項,機動車輛噪音管制標準第3條 | 22-111-120235 | 違反噪音管制法第11條第1項及機動車輛噪音管制標準第3條之規定,並依噪音管制法第26條裁處。 | 臺北市大同區延平北路二段二○二號七樓之二 |
噪音污染 | 2022/09/27 | 臺北市 | NT$2,700 | 機動車輛行駛之噪音超過機動車輛噪音管制標準。(測量值:95.2分貝、管制標準值:86分貝) | 噪音管制法第11條第1項,機動車輛噪音管制標準第3條 | 22-111-090355 | 違反噪音管制法第11條第1項及機動車輛噪音管制標準第3條之規定,並依噪音管制法第26條裁處。 | 臺北市大同區延平北路二段二○二號七樓之二 |
噪音污染 | 2022/09/21 | 臺北市 | NT$3,600 | 機動車輛行駛之噪音超過機動車輛噪音管制標準。(測量值:100.5分貝、管制標準值:86分貝) | 噪音管制法第11條第1項,機動車輛噪音管制標準第3條 | 22-111-090256 | 違反噪音管制法第11條第1項及機動車輛噪音管制標準第3條之規定,並依噪音管制法第26條裁處。 | 臺北市大同區延平北路二段二○二號七樓之二 |
噪音污染 | 2021/08/31 | 臺北市 | NT$2,700 | 機動車輛行駛之噪音超過機動車輛噪音管制標準。(測量值:92.6分貝、管制標準值:86分貝) | 噪音管制法第11條第1項,機動車輛噪音管制標準第3條 | 22-110-080172 | 違反噪音管制法第11條第1項及機動車輛噪音管制標準第3條之規定,並依噪音管制法第26條裁處。 | 臺北市大同區延平北路二段二○二號七樓之二 |