| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 陳志瑋 | 董事 | 6.67% |
下載完整報告查看完整數據
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 彈體毛胚乙項 | 國防部軍備局生產製造中心 | 107/06/08 | 否 | |
| 機軸鍛胚62,000個 | 國防部軍備局生產製造中心 | 103/12/31 | 3837800.0 | 是 |
| 進彈撞鎚鍛胚(右)50個 | 國防部軍備局生產製造中心 | 103/04/17 | 161650.0 | 是 |
除權判決
2022
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 事業廢棄物 | 2023/05/15 | 雲林縣 | NT$6,000 | 1.本局於111年1月19日15時20分會同陳情人查察，稽查時發現鍛造噪音，特徵：持續性。2.於室外進行噪音量測，測得風速風向3.0m/s，使用監測儀器廠牌：利音，型號：NL-52，序號：011655347 ，儀器架設高度1.2公尺以上，距離牆面1.5公尺以上，距離音源6公尺以上，前校正為93.8dB(A)，量測時間15時24分至15時26分，量測值74.2dB(A)，後校正為93.8dB(A)，其量測結果符合該類區噪音管制標準（日間 第4類 斗六市科加路，工廠 一般頻 標準值80dB(A)）。1.另有關陳情油污乙事，會同業者巡查陳情所述位置，發現地面污染情事，現場地面草皮表層目視可見黑色油污，業者代表表示係為員工潑水參雜油污所致，上述行為已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第1款規定，依法告發，請其於1月內清除該地並委託合法業者，再將相關資料提供備查。2.經察該廠未領有事業廢棄物清理計畫書，惟已達事業規模（宮榮企業有限公司，產業類別：金屬製品製造業，資本總額30,000,000元），已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款，依法告發。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-112-050005 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。 | 雲林縣斗六市溪洲里科加路一號一樓 |
| 事業廢棄物 | 2023/05/15 | 雲林縣 | NT$6,000 | 1.本局於111年1月19日15時20分會同陳情人查察，稽查時發現鍛造噪音，特徵：持續性。 2.於室外進行噪音量測，測得風速風向3.0m/s，使用監測儀器廠牌：利音，型號：NL-52，序號：011655347 ，儀器架設高度1.2公尺以上，距離牆面1.5公尺以上，距離音源6公尺以上，前校正為93.8dB(A)，量測時間15時24分至15時26分，量測值74.2dB(A)，後校正為93.8dB(A)，其量測結果符合該類區噪音管制標準（日間 第4類 斗六市科加路，工廠 一般頻 標準值80dB(A)）。 1.另有關陳情油污乙事，會同業者巡查陳情所述位置，發現地面污染情事，現場地面草皮表層目視可見黑色油污，業者代表表示係為員工潑水參雜油污所致，上述行為已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第1款規定，依法告發，請其於1月內清除該地並委託合法業者，再將相關資料提供備查。 2.經察該廠未領有事業廢棄物清理計畫書，惟已達事業規模（宮榮企業有限公司，產業類別：金屬製品製造業，資本總額30,000,000元），已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款，依法告發。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-050006 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市溪洲里科加路一號一樓 |
