| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 陳志哲 | 董事長 | 50.06% | 長榮鋼鐵股份有限公司 |
| 戴錦銓 | 董事 | 50.06% | 長榮鋼鐵股份有限公司 |
| 林耿立 | 董事 | 50.06% | 長榮鋼鐵股份有限公司 |
| 張衍義 | 董事 | 50.06% | 長榮鋼鐵股份有限公司 |
| 廖俊喆 | 董事 | 24.62% | 中鼎工程股份有限公司 |
| 蔡國隆 | 董事 | 24.62% | 中鼎工程股份有限公司 |
| 柯麗卿 | 監察人 | 19.06% | 長榮海運股份有限公司 |
| 何艾成 | 監察人 | 5.00% | 崑鼎綠能環保股份有限公司 |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 110年馬祖向海致敬小旅行清潔案 | 交通部觀光局馬祖國家風景區管理處 | 110/09/15 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2024/12/30 | 桃園市 | NT$480,000 | 一、經查該公司P002管道於113年7月7日一氧化碳有超標之情形(排放標準 120 ppm)且實際超標皆超過6筆，依據固定污染源空氣污染物排放標準第13條第1項第2款規定，氣狀污染物之監測數據，其1小時紀錄值高於排放標準值之累積時間不得超過2小時。 二、另查上開日期每日校正報告，一氧化碳之零點全幅偏移測試符合法規規格值，期間測值皆屬有效數據，以上已違反空氣污染防制法相關規定，依法處分。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-120024 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 固定空污 | 2024/07/15 | 桃園市 | NT$480,000 | 一、經查該公司P001管道於113年4月25日、5月12日氯化氫有超標之情形(排放標準 40 ppm)且實際超標皆超過2筆，依據固定污染源空氣污染物排放標準第13條第1項第2款規定，氣狀污染物之監測數據，其1小時紀錄值高於排放標準值之累積時間不得超過2小時。二、另查上開日期每日校正報告，氯化氫之零點全幅偏移測試符合法規規格值，期間測值皆屬有效數據，以上已違反空氣污染防制法相關規定，依法處分。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-070012 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 固定空污 | 2024/07/15 | 桃園市 | NT$960,000 | 一、經查該公司P002管道於113年5月12日、5月31日、6月6日及6月7日氯化氫有超標之情形(排放標準 40 ppm)且實際超標皆超過2筆，依據固定污染源空氣污染物排放標準第13條第1項第2款規定，氣狀污染物之監測數據，其1小時紀錄值高於排放標準值之累積時間不得超過2小時。二、另查上開日期每日校正報告，氯化氫之零點全幅偏移測試符合法規規格值，期間測值皆屬有效數據，以上已違反空氣污染防制法相關規定，依法處分。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-070013 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 水污染 | 2023/10/04 | 桃園市 | NT$30,000 | 貴公司從事廢棄物處理業，領有本府核發之水污染防治許可證(桃市環排許字第H4683-00號)，案經本府環境保護局於112年9月11日派員稽查，查獲貴公司製程產生之無機廢水(WM03)於廢水處理單元收集槽(T01-17)疏漏於廠內作業環境，現場作業人員表示因正在修理收集槽之馬達，未關閉用以抽取無機廢水至收集槽之馬達，造成無機廢水持續抽取至收集槽，致廢水疏漏於作業環境，亦未採取維護及防範措施。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第5條第1項 | 30-112-100008 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第5條第1項之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 事業廢棄物 | 2023/07/18 | 桃園市 | NT$48,000 | 本局於112年7月18日派員至貴公司稽查，經查厭氧消化單元所產之沼液(含浮渣)未妥善處置，並溢流於場內地面，造成污染地面情事，核已違反廢棄物清理法第36條第1項規定暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項2款規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-070038 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 事業廢棄物 | 2023/05/16 | 桃園市 | NT$36,000 | 本次執行限期改善屆期之複查，複查結果：貴公司持續改善中，惟厭氧消化單元所產之有機污泥仍溢流於場內地面，造成污染地面及散發惡臭情事，原違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款規定尚未完成，將依廢棄物清理法規定執行第2次按次處罰並限期改善。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-050076 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 事業廢棄物 | 2023/05/09 | 桃園市 | NT$24,000 | 本次執行限期改善屆期之複查，複查結果:貴公司持續改善中，惟厭氧消化單元所產之有機污泥仍溢流於場內地面，造成污染地面及散發惡臭情事，原違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項2款規定尚未完成，將依廢棄物清理法規定執行第1次按次處罰並限期改善。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-050038 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 事業廢棄物 | 2023/05/04 | 桃園市 | NT$12,000 | 本局於112年5月3日派員至貴公司稽查，發現大量厭氧消化單元所產之有機污泥未妥善處置，並溢流於場內地面，造成污染地面及散發惡臭情事，核已違反廢棄物清理法第36條第1項規定暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項2款規定，予以處分。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-112-050010 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市觀音區大潭里○○一鄰環西路一二八號 |
| 營建工程 | 2019/07/26 | 桃園市 | NT$100,000 | (1)物料堆置:未設置防制措施(2)車行路徑:未設置防制措施(3)裸露地表:未設置防制措施 | 空氣污染防制法第23條第2項，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第7條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第8條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第9條 | 23-108-070011 | 違反空氣污染防制法第23條第2項及營建工程空氣污染防制設施管理辦法第7條、第8條、第9條之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市中壢區松江北路一六號二樓 |
