| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 林和成 | 董事 | 25.00% |
下載完整報告查看完整數據
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 水污染 | 2022/02/10 | 雲林縣 | NT$126,000 | 貴公司於110年11月16日經本縣環境保護局前往稽查，於放流口採取水樣一組送驗，檢驗結果未符合放流水標準(懸浮固體:檢驗值94.5mg/L，標準值:80mg/L)，已違反水污染防治法第7條第1項規定。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-111-020003 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣大埤鄉豐田村延平路三段七二巷六○號二樓 |
| 事業廢棄物 | 2020/09/08 | 雲林縣 | NT$6,000 | 本局勾稽貴公司107年度廢棄物網路申報情形，發現107年8月至107年12月申報事業活動產生之一般性垃圾(D-1801)之產出量，逾事業廢棄物清理計畫書核准之最大月產生量10%，惟台端未依核准之事業廢棄物清理計畫書營運，該情事已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定，將依同法第52條規定裁處。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-109-090006 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣大埤鄉豐田村延平路三段七二巷六○號二樓 |
| 水污染 | 2019/08/24 | 雲林縣 | NT$84,000 | 貴公司於107年12月13日本縣環境保護局前往稽查，於放流口採取水樣一組送驗，檢驗結果未符合放流水標準(懸浮固體:檢驗值175mg/L，標準值80mg/L；化學需氧量:檢驗值375mg/L，標準值150mg/L)，違反水污染防治法第7條第1項規定。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-108-080022 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣大埤鄉豐田村延平路三段七二巷六○號二樓 |
| 事業廢棄物 | 2018/04/11 | 雲林縣 | NT$6,000 | 現場並已有廢棄物貯存行為，經查該廠之事業廢棄物清理計劃書目前正提送新設審查，惟廢清書尚未審查通過該廠即進行營運上述行為以違反廢棄物清理法第31條第1巷第1款之規定，本局依法告發並限期改善。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-107-040006 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣大埤鄉豐田村延平路三段七二巷六○號二樓 |
| 水污染 | 2017/12/18 | 雲林縣 | NT$81,000 | 台端所屬之台野屠宰場106年9月29日經本縣環保局派員稽查採樣結果:化學需氧量(COD):259mg/L(標準:150mg/L),超過放流水標準,已違反水污染防治法第7條第1項規定 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-106-120004 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣大埤鄉豐田村延平路三段七二巷六○號二樓 |
| 水污染 | 2016/07/14 | 雲林縣 | NT$60,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-105-070007 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣大埤鄉豐田村延平路三段七二巷六○號二樓 |
