| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 111年度本局老舊宿舍拆除工程 | 南投縣政府警察局 | 111/11/01 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2024/09/13 | 南投縣 | NT$500 | 行經本府公告日月潭空氣品質維護區，惟車輛出廠滿二年以上未有具前一年內排煙檢查合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-113-090197 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 南投縣南投市內興里新興路二九一巷三四號一樓 |
| 一般廢棄物 | 2024/01/25 | 南投縣 | NT$60,000 | 1.本局於112年11月20日09時35分會同新佳派出所員警至彰南路357-6號前攔查一輛砂石車，該車輛為協源興工程行所有(車牌：KEP-9029，車斗：HAA-5779)，由司○○駕駛。2.經查該車載運物為營建剩餘土石方(夾雜磚塊、混凝土塊等)，司機稱車上物來源不清楚，僅支援該工程行運輸作業，並於早上8時前往碧興路(詳細地點不明)駕駛該車輛，當時營建剩餘土石方已裝載上車，故不清楚詳細來源。3.司機稱該批營建剩餘土石方欲載往「全宏升」水泥預拌場，惟未隨車攜帶來源及處理地點證明文件，已違反廢清法第9條第1項規定，本局依法告發，並命其原車運回。 | 廢棄物清理法第9條第1項 | 41-113-010017 | 違反廢棄物清理法第9條第1項之規定，並依廢棄物清理法第49條第2款裁處。 | 南投縣南投市內興里新興路二九一巷三四號一樓 |
| 一般廢棄物 | 2022/03/16 | 南投縣 | NT$6,000 | 本局於110年10月18日派員至名間鄉新民段305、316、318及407地號，當時發現貴行於該址進行農地回填土石方作業，查該址已回填約400多米土石方且回填範圍涉及另外三筆土地，經貴行於110年12月22日親至本局說明，貴行稱前述土石方來源為「台中市水湳污水下水道分支管網暨用戶接管工程(3)-四平路等鄰近區域」之工程案產出之土石方，並檢附土石方買賣合約書供本局參處，再查行政院環境保護署108年5月8日環署廢字第1080032678號函釋略以：「營建剩餘土石方包括：建築工程、公共工程及其他民間工程所產生之剩餘泥、土、砂、石、磚、瓦、混凝土塊等，為有用資源，非屬廢棄物範圍．．．營建剩餘土石方如依「處理方案」及各地方政府所訂自治條例及相關規定合法處理者，均不以廢棄物認定，未依該處理方案及相關法規規定處理而「隨意棄置」，「致污染環境」者，則形成一般廢棄物，應依涉及違反廢清法第27條第2款規定查處．．．」查本案土石方未依處理方案辦理且隨意棄置，致污染環境，已違反廢棄物清理法第27條第2款之規定。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-111-040011 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 南投縣南投市內興里新興路二九一巷三四號一樓 |
| 固定空污 | 2019/10/29 | 臺中市 | NT$100,000 | 本局於108年8月20日派員至貴公司（地址：臺中市北屯區南興路與南興一路交叉口）執行查核時，查獲貴公司現場有數項未符合固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第4條、第6條第1款、第6條第2款及第6條第3款規定情事，其缺失如下：(一)堆置區設有阻隔牆，惟阻隔牆高度未達實際堆置高度1.25倍，記缺失4點。(二)運輸車輛未以防塵網緊密覆蓋貨箱，記缺失10點。(三)車行路徑未有效清洗，有路面色差，記缺失4點。(四)洗車設備無加壓沖洗功能，公私場所門口及鄰近路面有運輸車輛帶出之逸散性粒狀污染物質，記缺失4點。本次合計22點缺失，已違反空氣污染防制法第23條第2項規定。 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 20-108-100056 | 違反空氣污染防制法第23條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市內興里新興路二九一巷三四號一樓 |
| 一般廢棄物 | 2019/09/18 | 臺中市 | NT$4,800 | 現場查獲該公司工程施工未採有效防制措施致泥砂污染周界道路，已違反廢棄物清理法第27條第2款規定。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-108-090178 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 南投縣南投市內興里新興路二九一巷三四號一樓 |
