董監事
| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 顧賢鉉 | 董事長 | 100.00% | 英商Yunlin Midco Limited |
| 羅富彥 | 董事 | 100.00% | 英商Yunlin Midco Limited |
| Kevin Wyn Jones | 董事 | 100.00% | 英商Yunlin Midco Limited |
| 蔡昆洲 | 獨立董事 | 100.00% | 英商Yunlin Midco Limited |
| 李筱敏 | 獨立董事 | 100.00% | 英商Yunlin Midco Limited |
公司歷程
公司地址變更為臺北市松山區南京東路五段1號8樓
2025/02/19
資本額變更為40,000,000,000
2023/12/25
公司負責人變更為顧賢鉉
2023/12/21
資本額變更為24,289,893,260
2023/12/19
公司地址變更為臺北市松山區光復北路11巷35號14樓
2023/04/12
資本額變更為16,983,112,000
2020/10/19
資本額變更為14,172,489,750
2019/10/21
員工人數
下載完整報告查看完整數據
污染源裁處
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 環境影響評估 | 2025/04/08 | 環境管理署 | NT$1,500,000 | 113年執行水下基礎打樁期間，減噪措施成效不佳，致水下噪音監測結果SEL05超出160分貝，與本開發案「... 於750公尺監測處，水下噪音聲曝值95%監測數據(SEL05)不得逾160分貝...」內容不符。 | 環境影響評估法第17條 | 10-114-040001 | 違反環境影響評估法第17條之規定，並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市松山區光復北路一一巷三五號三樓 |
| 環境影響評估 | 2024/07/15 | 環境管理署 | NT$1,500,000 | 1.112年執行水下基礎打樁期間，相關減噪措施成效不佳，致其部分機組水下噪音監測結果SEL05超出160分貝，與本開發案環評書件所載內容不符。 2.112年2部機組執行水下基礎打樁期間，於日落前2小時後至日出前啟動新設風機打樁作業，與本開發案環評書件所載內容不符。 | 環境影響評估法第17條 | 10-113-060003 | 違反環境影響評估法第17條之規定，並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市松山區光復北路一一巷三五號三樓 |
| 環境影響評估 | 2023/03/08 | 督察總隊 | NT$1,050,000 | 本開發案111年間執行機組水下基礎打樁期間，相關減噪措施成效不佳，致水下噪音監測結果SEL05超出160分貝，上開情事與本案環評書件所載內容不符 | 環境影響評估法第17條 | 10-112-020002 | 違反環境影響評估法第17條之規定，並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市松山區光復北路一一巷三五號三樓 |
| 環境影響評估 | 2022/12/15 | 督察總隊 | NT$1,400,000 | 110年間執行離岸風力機組水下基礎施工打樁期間，因相關減噪措施成效不佳，致水下噪音聲曝值SEL05監測結果超出160分貝，與雲林離岸風力發電廠興建計畫之環境影響評估書件所載內容不符。 | 環境影響評估法第17條 | 10-111-110002 | 違反環境影響評估法第17條之規定，並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市松山區光復北路一一巷三五號三樓 |
| 環境影響評估 | 2021/08/17 | 督察總隊 | NT$1,100,000 | (一)本開發案第51號機組打樁期間，部分船隻於打樁完成前離開觀察範圍，有觀察船隻、鯨豚觀察員及水下聲學儀器配置不足之情事，與本案環境影響說明書所載內容不符。(二)本開發案第64號機組打樁期間，考量天候因素提前於日落後啟動新設風機打樁作業（晚間10點33分），與本案環境影響說明書所載內容不符。 | 環境影響評估法第17條 | 10-110-080001 | 違反環境影響評估法第17條之規定，並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市松山區光復北路一一巷三五號三樓 |
| 環境影響評估 | 2021/01/05 | 督察總隊 | NT$400,000 | 「109年11月19日第53號機組基礎打樁期間，2艘負責預警區之觀察船及船上鯨豚觀察員於打樁期間提早返港，開發單位以風場中其他2艘船隻遞補預警區之鯨豚觀察任務，惟查該2艘遞補船隻上未有具鯨豚觀察員等相關資格之人員，且遞補船隻配置亦未於1500公尺預警區範圍，無法有效監看鯨豚是否出現於預警區內。」，與本案環境影響說明書8.1.1.1節，第8-2頁「鯨豚觀察員監看：打樁期間並於750公尺警戒區4個方位配置觀察船，1500公尺預警區增加設置2艘觀察船，每艘船配置2位以上鯨豚生態觀察員，在基礎打樁過程持續觀察…」所載內容不符。 | 環境影響評估法第17條 | 10-109-120001 | 違反環境影響評估法第17條之規定，並依環境影響評估法第23條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市松山區光復北路一一巷三五號三樓 |
