立即追蹤
訂閱獲得最新資訊和搶先取得公司最新動態
| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 林小美 | 100% |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 110年畜保科草食動物飼料案 | 國立西螺高級農工職業學校 | 109/12/09 | 184990.0 | 是 |
| 109年度實習牧場牛羊飼料 | 國立西螺高級農工職業學校 | 108/11/25 | 174100.0 | 是 |
| 108年度實習牧場牛羊飼料 | 國立西螺高級農工職業學校 | 108/01/04 | 183248.0 | 是 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2023/11/01 | 雲林縣 | NT$200,000 | 本縣環境保護局於112年9月27日派員至貴商行(雲林縣二崙鄉來惠村惠來路1-8號)稽查，發現貴商行設置甲級空氣污染防制專責人員為高○○，並已於112年2月17日離職，未於事實發生後15日內以書面方式報本縣環境保護局備查，雖有其代理人廖○○，代理期間已超過三個月，並未重新申請設置空氣污染防制專責人員，已違反空氣污染防制法第34條第4項規定。 | 空氣污染防制法第34條第4項 | 20-112-110001 | 違反空氣污染防制法第34條第4項之規定，並依空氣污染防制法第69條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣二崙鄉來惠村惠來路一之八號 |
| 一般廢棄物 | 2022/08/17 | 雲林縣 | NT$1,200 | 1.本局於110年5月7日14時35分至現場查察，稽查當時於該商行未發現噪音之情事。2.經查該商行係為飼料加工，因現場已無作業，噪音源已消失，另於該商行周邊溝渠及道路皆有散落飼料，已有影響路面及溝渠，上述行為已違反廢棄物清理法第27條第1項第2款規定，依法告發。3.文到期限內提出陳述，逾期視同放棄。4.另該商行穀倉管線建請業者應儘速改善、維護保養並遵守環保法規。5.業者配合度良好。 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 41-111-080059 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定，並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 雲林縣二崙鄉來惠村惠來路六六號一樓 |
| 噪音污染 | 2021/08/30 | 雲林縣 | NT$24,000 | 1.本局於上開時段會同陳情人至該廠旁進行噪音測量，音源該廠排風扇及機械設備運轉之聲音，特徵韋持續性，使用儀器廠牌:利音，型號:NL-52，序號:01165347。2.量測儀器距離牆面6公尺以上，高1.2公尺以上，距離音源約50公尺，且架設風速風向儀測得風速1.3m/s，現場進行前校正韋93.9dB(A)，測量時間韋17時05分治17時07分，測得結果韋62.3dB(A)，另測量背景為49.7 dB(A)，後校正為93.8 dB(A)，不需修正。3.經查該廠管制標準屬第二類管制區，時段日間，標準值為57 dB(A)，其量測結果已超出標準值，已違反噪音管制法第9條第1項第1款規定，依法告發。4.已當面告知業者已違反上述條款，如有疑義可於文到期限內提出陳述意見，逾期視同放棄。5.稽查過程與業者代表確認無誤。 | 噪音管制法第9條第1項第1款 | 22-110-080004 | 違反噪音管制法第9條第1項第1款之規定，並依噪音管制法第24條第1項第1款裁處。 | 雲林縣二崙鄉來惠村惠來路六六號一樓 |
| 移動污染 | 2010/08/31 | 雲林縣 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第42條第2項 | 21-099-080112 | 違反空氣污染防制法第42條第2項之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。 | 雲林縣二崙鄉來惠村惠來路六六號一樓 |
