公司名稱變更為建興農業科技股份有限公司
2024/09/18
公司負責人變更為胡心瑀
2024/08/05
公司地址變更為高雄市苓雅區三多四路129號5樓
2023/11/14
公司名稱變更為建興農業科技股份有限公司（前名稱：建德農業科技股份有限公司）
2022/06/14
公司地址變更為高雄市前鎮區復興四路12號7樓之15
2022/06/14
公司地址變更為高雄市新興區復興四路12號7樓之15
2022/03/11
資本額變更為100,000,000
2021/11/24
公司名稱變更為建興農業科技股份有限公司
2021/06/21
公司地址變更為高雄市新興區復橫一路93號1樓
2021/06/21
資本額變更為7,000,000
2021/04/16
下載完整報告查看完整數據
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 114-115年度新北市有機資收物委外再利用計畫 | 新北市政府環境保護局 | 113/12/02 | 否 | |
| 113-114年度新北市有機資收物多元再利用計畫 | 新北市政府環境保護局 | 112/11/14 | 10925000.0 | 是 |
| 112-113年度新北市有機資收物委外多元再利用計畫 | 新北市政府環境保護局 | 112/04/26 | 2770200.0 | 是 |
| 「112年符合肥料品目有機質肥料一批」採購案 | 行政院農業委員會高雄區農業改良場 | 112/02/07 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2024/12/23 | 雲林縣 | NT$100,000 | 1.本案為主稽查案件，排定周界異味污染物採樣，委託廣大地環境科技有限公司進行。2.本局於113年9月25日9時43分至現場查察，稽查當時於該場周界巡視周遭各點位，此一點嗅得濃度最高(場區門口處)，為靜風，聞有肥料異味，現場確認未有其他異味干擾，遂立即進行採樣，詳細採樣紀錄內容如後附表所示。3.本次採樣過程均依環檢所公告之標準程序進行並拍照存證，樣品依規定貼封條並置於黑袋子避光保存，將俟檢驗結果辦理後續。4.上述內容已與該場代表確認無誤。5.上述檢案為主稽查案件，排定周界異味污染物採樣，委託廣大地環境科技有限公司進行。2.本局於113年9月25日9時43分至現場查察，稽查當時於該場周界巡視周遭各點位，此一點嗅得濃度最高(場區門口處)，為靜風，聞有肥料異味，現場確認未有其他異味干擾，遂立即進行採樣，詳細採樣紀錄內容如後附表所示。3.本次採樣過程均依環檢所公告之標準程序進行並拍照存證，樣品依規定貼封條並置於黑袋子避光保存，將俟檢驗結果辦理後續。4.上述內容已與該場代表確認無誤。5.檢測結果為38(標準值30)，未符合法規標準。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-120011 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市虎溪里科工十二路一一號 |
| 事業廢棄物 | 2024/03/25 | 雲林縣 | NT$6,000 | 環境部環境管理署於113年1月30日派員至貴公司查察，該署督察當日貴公司後方空地(廠區東南方停車場)堆放數十個白色太空包，貴公司表示其為公司之產品，查與貴公司事業廢棄物清理計畫書之廠區配置圖登載內容之成品堆放區位置不符，上述行為已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-113-030006 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市虎溪里科工十二路一一號 |
| 事業廢棄物 | 2023/11/09 | 雲林縣 | NT$6,000 | 本局於112年9月5日派員至該公司查察，經查貴公司未依廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定上網申報營運情況，上述情形已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-112-110012 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市虎溪里科工十二路一一號 |
