| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 范進乾 | 董事長 | 50.00% | 薩摩亞商格雷蒙集團控股有限公司 |
| 黃家興 | 董事 | 50.00% | 薩摩亞商格雷蒙集團控股有限公司 |
| 林世勛 | 董事 | 50.00% | 薩摩亞商格雷蒙集團控股有限公司 |
| 吳薏清 | 監察人 | 0.00% |
下載完整報告查看完整數據
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 事業廢棄物 | 2025/04/21 | 桃園市 | NT$120,000 | 經查環境部事業廢棄物申報及管理資訊系統網路申報系統，貴事業收受之廢棄物（其他單一非有害廢金屬或金屬廢料混合物(廢棄物代碼:D-1399)、廢液pH值小(等)於2.0(廢棄物代碼:C-0202)）及衍生廢棄物（廢酸洗液廢棄物代碼：R-2502）產出貯存申報錯誤，核已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-114-040022 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區海湖里海山中街五一之一號一、三樓 |
| 事業廢棄物 | 2025/04/21 | 桃園市 | NT$6,000 | 現場其他基本金屬鑄造程序（240059）製程中電解產出銦廢料未登載於事業廢棄物清理計畫書內；廠區三樓清洗室未設有D-1399銦渣料貯存區；現場電解製程（240059）未登載於廠區配置圖內，綜上行為核已違反廢棄物清理法第31條第1項暨事業廢棄物審查管理辦法第13條之規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-114-040023 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區海湖里海山中街五一之一號一、三樓 |
| 事業廢棄物 | 2024/07/04 | 桃園市 | NT$60,000 | 經查貴事業陳述意見內容與事業廢棄物網路申報系統有害事業廢棄物廢酸洗液(代碼：R-2502)申報資料查詢結果尚符，惟貴事業雖已完成申報，但申報資料有錯誤，核仍違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。貴事業113年7月3日偉赫字第20240703001號函陳述意見表示，廠內有害事業廢棄物廢酸洗液(代碼：R-2502)已於111年11月進行最後一次清除完畢(聯單代碼：H46A585411100030)，惟人員申報廢棄物貯存情形錯誤經查貴事業陳述意見內容與事業廢棄物網路申報系統查詢結果尚符，惟貴事業雖已完成申報，但申報資料有錯誤，核仍違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定，本局逕依法告發處分。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-113-070015 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區海湖里海山中街五一之一號一、三樓 |
| 水污染 | 2022/12/22 | 桃園市 | NT$75,000 | 檢測結果懸浮固體：35mg/L，未符合放流水標準(懸浮固體：30mg/L) | 水污染防治法第7條第1項 | 30-111-120024 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區海湖里海山中街五一之一號一、三樓 |
| 事業廢棄物 | 2020/07/30 | 桃園市 | NT$9,000 | 經查行政院環境保護署環境保護許可管理資訊系統及貴事業廢棄物清理計畫書，貴事業其他基本金屬鑄造製造程序產生廢液pH值大(等)於12.5(廢棄物代碼：C-0201)及廢酸洗液(廢棄物代碼：R-2502)合計逾60公噸，遲於109年7月14日完成設置乙級廢棄物專業技術人員，核已違反廢棄物清理法第28條第2項規定。 | 廢棄物清理法第28條第2項 | 40-109-070115 | 違反廢棄物清理法第28條第2項之規定，並依廢棄物清理法第55條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區海湖里海山中街五一之一號一、三樓 |
| 事業廢棄物 | 2011/04/07 | 桃園市 | NT$6,000 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-100-040012 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。 | 臺北市松山區民權東路三段一七○號九樓之一 |
