| 案件類別 | 債務人名稱 | 債務人統編 | 契約啟始日期 | 契約終止日期 | 抵押權人名稱 | 抵押權人統編 | 擔保債權金額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 動產抵押 | 順晉實業股份有限公司 | 86180298 | 2018/08/17 | 2028/08/16 | 台中商業銀行股份有限公司 彰化分行 | 51816908 | 8,016,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 順晉實業股份有限公司 | 86180298 | 2014/11/17 | 2021/11/16 | 臺灣中小企業銀行股份有限公司斗六分行 | 03793407 | 29,480,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 順晉實業股份有限公司 | 86180298 | 2023/11/16 | 2030/11/16 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 25,200,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 順晉實業股份有限公司 | 86180298 | 2022/04/25 | 2032/04/25 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 14,400,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 順晉實業股份有限公司 | 86180298 | 2022/04/08 | 2029/09/08 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 27,600,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 順晉實業股份有限公司 | 86180298 | 2022/04/08 | 2029/04/28 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 14,400,000 (新台幣) |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 水污染 | 2023/12/05 | 桃園市 | NT$189,000 | 貴廠從事印染整理業，領有本府核發之水污染防治許可證，業經本府環境保護局於112年10月5日派員至貴廠廢水放流口(D01)採樣檢測結果，化學需氧量：220mg/L、生化需氧量：59.0mg/L，未符合放流水標準(化學需氧量限值：160mg/L、生化需氧量限值：30mg/L)。 | 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 | 30-112-120005 | 違反水污染防治法第7條第1項及放流水標準第2條之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工六路一號 |
| 水污染 | 2023/05/19 | 桃園市 | NT$120,000 | 本府環保局110年8月18日前往貴事業放流口D01採樣檢測送驗結果，生化需氧量(BOD):65mg/L，未符合放流水標準。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-112-050023 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工六路一號 |
| 固定空污 | 2022/12/16 | 雲林縣 | NT$320,000 | 依本縣環境保護局111年8月8日府環空二字第1113611200號函，貴公司一廠應於111年11月5日前完成乙級空氣污染防制專責人員之設置，惟至111年11月17日止仍未設置(有貴公司111年11月17日(111)順晉環字第021號函可稽)，已違反空氣污染防制法第34條第4項暨空氣污染防制專責單位或專責人員設置及管理辦法第９條之規定。 | 空氣污染防制法第34條第4項 | 20-111-120007 | 違反空氣污染防制法第34條第4項之規定，並依空氣污染防制法第69條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市榴中里復興路五六號 |
| 固定空污 | 2022/09/06 | 雲林縣 | NT$160,000 | 本縣環境保護局於111年8月2日至貴公司(雲林縣斗六市榴中里復興路56號)進行稽查，經查固定污染源「印染整理程序(M04)」運作中，惟E009熱定型機設備更換設備中，未於許可異動中提出申請，已違反空氣污染防治法第24條第2項之規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-111-090002 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市榴中里復興路五六號 |
| 固定空污 | 2022/08/18 | 雲林縣 | NT$200,000 | 本縣環境保護局於111年7月19日派員至貴公司一廠(雲林縣斗六市榴中里復興路56號)稽查，發現貴公司一廠設置乙級空氣污染防制專責人員為陳○○，並同時設置職業安全衛生業務主管及防火管理人為陳○○，造成兼任情形，已違反空氣空氣污染防制法第34條第4項暨空氣污染防制專責單位或專責人員設置管理辦法第5條之規定。 | 空氣污染防制法第34條第4項，空氣污染防制專責單位或人員設置及管理辦法第5條 | 20-111-080006 | 違反空氣污染防制法第34條第4項及空氣污染防制專責單位或人員設置及管理辦法第5條之規定，並依空氣污染防制法第69條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市榴中里復興路五六號 |
| 水污染 | 2022/02/26 | 桃園市 | NT$105,000 | 於廢水放流口採樣檢測結果，化學需氧量未符合放流水標準。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-111-020043 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工六路一號 |
| 固定空污 | 2022/01/12 | 雲林縣 | NT$100,000 | 本縣環境保護局於110年11月3日至貴公司進行稽查，經查固定污染源「印染整理程序(M04)」於現場查得非許可核定內容之污染源-攪拌作業區及脫水機，再查其防制設備操作紀錄報表未依規定按時及確實記錄，上述事實核已違反空氣污染防制法第24條第2項規定裁處。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-111-010006 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市榴中里復興路五六號 |
| 事業廢棄物 | 2021/09/29 | 雲林縣 | NT$6,000 | 本局於110年6月9日派員至貴公司一廠廢棄物貯存區查察，現場堆置貴公司一廠所產出之廢棄物D-1801、R-0201及R-0906，惟廢棄物貯存區正右方(面對門口)有堆置破損太空包、廢輪胎、廢木材、1噸貝克桶及廢塑膠等廢塑膠混合物(D-0299)，查貴公司一廠事業廢棄物清理計畫書D-0299未登載於廢棄物清理計畫書內，已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-110-090011 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市榴中里復興路五六號 |
| 固定空污 | 2019/07/10 | 桃園市 | NT$100,000 | 貴公司洗滌塔(A003)之pH計未正常運作，未維持其監測設施之正常運作。 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-108-070022 | 違反空氣污染防制法第23條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市大園區北港里工六路一號 |
| 固定空污 | 2014/07/25 | 桃園市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第1項 | 20-103-070028 | 違反空氣污染防制法第24條第1項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣斗六市榴中里復興路五六號 |
