| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 及川政春 | 董事長 | 90.00% | 日商株式會社 JSP |
| 佐々木 一敏 | 董事 | 90.00% | 日商株式會社 JSP |
| 篠原充 | 董事 | 90.00% | 日商株式會社 JSP |
| 廖勝國 | 董事 | 10.00% | 冠仲投資股份有限公司 |
| 中嶋一浩 | 監察人 | 0.00% |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 墊塊等6項 | 國防部軍備局生產製造中心 | 102/06/20 | 4200000.0 | 是 |
本票裁定
2025
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 水污染 | 2023/03/25 | 新竹縣 | NT$126,000 | 本局派員於111年8月3日進行稽查，於放流口採取水樣檢測，經檢測結果硼為8.04mg/L(標準為5mg/L)，不符合放流水標準，已違反水污染防治法第7條第1項。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-112-030009 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣新豐鄉新豐村建興路二段四五二巷一○號 |
| 水污染 | 2023/03/25 | 新竹縣 | NT$231,000 | 本局派員於111年10月20日進行功能評鑑初評查核作業，於放流口取水樣檢測，經檢測結果硼為11.6mg/L(標準為5mg/L)，且經111年10月18日府授環水字第1118661233號通知限期改善期限為111年10月18日至111年11月17日止，採樣檢測項目硼數值更形惡化。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-112-030010 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項及水污染防治法第57條之1裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣新豐鄉新豐村建興路二段四五二巷一○號 |
| 水污染 | 2023/03/25 | 新竹縣 | NT$75,000 | 本局於111年12月21日進行功能性評鑑複評。置廢水處理設施查勘情形如下：1.抄表紀錄加藥量與許可內容登載不符。2.地下水許可登載水表計量，惟現場無相關計量設施。3.許可登載T01-02設有PH計，惟現場設備線路已損壞。4.處理設施新設冷卻水塔及放流砂濾槽與許可內容登載不符。綜上，已違反水污法第14條第1項。 | 水污染防治法第14條第1項 | 30-112-030011 | 違反水污染防治法第14條第1項之規定，並依水污染防治法第45條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣新豐鄉新豐村建興路二段四五二巷一○號 |
| 水污染 | 2017/03/16 | 新竹縣 | NT$10,000 | 貴公司新豐廠未依廢（污）水處理專責單位或人員設置及管理辦法第21條規定，施行日(105年5月19日)起六個月內，完成代理人設置，已違反水污染防治法相關規定。 | 廢(污)水處理專責單位或人員設置及管理辦法第21條第2項，水污染防治法第21條第2項 | 30-106-030004 | 違反水污染防治法第21條第2項規定並依同法第48條第3項暨「違反水污染防治法罰鍰額度裁罰準則」規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣新豐鄉新豐村建興路二段四五二巷一○號 |
| 水污染 | 2012/07/23 | 新竹縣 | NT$150,000 | 水污染防治法第18條 | 30-101-070006 | 違反水污染防治法第18條規定，依同第46條暨違反水污染防治法罰鍰額度裁罰準則規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 新竹縣新豐鄉新豐村建興路二段四五二巷一○號 | |
| 水污染 | 2011/08/17 | 新竹縣 | NT$70,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-100-080009 | 違反水污染防治法第7條第1項規定，依同法第40條第1項暨「違反水污染防治法罰鍰額度裁罰準則」規定裁處。 | 新竹縣新豐鄉新豐村建興路二段四五二巷一○號 |
