| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 許連助 | 董事 | 40.00% |
下載完整報告查看完整數據
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 114年-115年臺鐵騰雲座艙商務車廂濕紙巾 | 國營臺灣鐵路股份有限公司附業營運處 | 114/02/14 | 1726720.0 | 是 |
| 工業用擦拭紙採購 | 臺北大眾捷運股份有限公司 | 114/01/21 | 661500.0 | 是 |
| 馬桶坐墊殺菌劑1批 | 國立臺灣大學醫學院附設醫院癌醫中心分院 | 113/01/04 | 否 | |
| 113年度「公共區域衛生用品」採購案 | 衛生福利部食品藥物管理署 | 113/01/04 | 否 | |
| 臺鐵騰雲座艙商務車廂濕紙巾 | 交通部臺灣鐵路管理局餐旅服務總所 | 112/11/29 | 908800.0 | 是 |
| 擦拭紙一批 | 台灣電力股份有限公司第二核能發電廠 | 112/11/01 | 237300.0 | 是 |
| 三民區本安里112年民生用品採購案 | 高雄市三民區公所 | 112/05/23 | 否 | |
| 112年度區里公共設施及環境改善費登革熱防治漂白水 | 高雄市鳳山區公所 | 112/03/07 | 否 | |
| 112年度市場處公廁設備採購開口契約 | 臺北市市場處 | 112/03/02 | 否 | |
| 多用途環保擦拭巾乙項(開口契約) | 高雄榮民總醫院 | 111/09/07 | 否 | |
| 111年重陽節敬老活動發放宣導品 | 高雄市三民區公所 | 111/08/09 | 否 | |
| 111年度區里公共設施及環境改善費登革熱防治漂白水 | 高雄市鳳山區公所 | 111/06/23 | 518076.0 | 是 |
| 三民區111年登革熱防治防疫用品-漂白水採購案 | 高雄市三民區公所 | 111/03/14 | 否 | |
| 111年漂白水(次氯酸鈉)開口契約採購 | 屏東縣政府環境保護局 | 111/02/17 | 否 | |
| 新莊區111年度各里辦公處防疫及防災必要用品財物採購案(開口合約) | 新北市新莊區公所 | 111/01/11 | 否 | |
| 本局111年度加強重要節日安全維護工作慰問品財物採購案 | 屏東縣政府警察局 | 111/01/06 | 否 | |
| 110年度大華里購置清潔用品禮盒 | 高雄市鳥松區公所 | 110/12/20 | 否 | |
| 妙管家超強漂白水乙項(開口契約) | 高雄榮民總醫院 | 110/12/03 | 506880.0 | 是 |
| 爐灶用除油劑一批，單價合約 | 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院 | 110/07/08 | 否 | |
| 110年度漂白水（次氯酸鈉）開口契約 | 屏東縣政府環境保護局 | 110/06/17 | 523050.0 | 是 |
| 110年屏東縣春日鄉公所防疫物品(口罩、酒精清潔液、防疫宣導貼紙及防疫包)採購案 | 屏東縣春日鄉公所 | 110/06/10 | 150000.0 | 是 |
| 107年度免洗餐具 | 國防部軍醫局 | 106/11/08 | 否 | |
| 106年度免洗餐具 | 國防部軍醫局 | 106/06/15 | 否 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 水污染 | 2024/12/29 | 高雄市 | NT$30,000 | 案係民眾陳情暨本局執行鳳山溪專業稽查時，於113年11年18日16時35分接獲民眾通報，並於17時35分派員至所陳地點稽查，發現在水管路橋排水門處有大量白色泡沫廢(污)水排入鳳山溪，經沿線追查上游發現貴公司排放口處正排放白色泡沫廢(污)水，人員立即採樣送驗；另於11月19日再次派員並會同貴公司人員進廠稽查，貴公司係從事清潔用品作業，廠區設有一廢(污)水收集槽，因設備故障無法正常運作，遂以沉水泵浦及管線將廢(污)水抽至廠內溝渠，逕排出廠外；水質化驗結果：懸浮固體2090mg/L（標準限值為30mg/L）、化學需氧量25100mg/L（標準限值為100mg/L）及陰離子界面活性劑351mg/L（標準限值為10mg/L），造成污染影響鳳山溪水體品質。查貴公司所有工廠位於本市鳳山溪大東橋上游水污染管制區，依據上述污染事實，已違反水污染防治法第30條第1項第2款之規定。 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30-113-120011 | 違反水污染防治法第30條第1項第2款之規定，並依水污染防治法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市鳥松區東山路二七巷三○之二號 |
| 環境用藥污染 | 2024/05/02 | 高雄市 | NT$120,000 | 協飛企業有限公司未持有環境用藥相關許可執照，於公開網路平台登載滅鼠靈、克臭靈、全效消毒除菌劑、苦楝精油除蟲靈、驅蟲清潔劑系列共計5種違規環境用藥廣告。 | 環境用藥管理法第32條 | 42-113-050001 | 違反環境用藥管理法第32條之規定，並依環境用藥管理法第48條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市鳥松區東山路二七巷三○之二號 |
| 環境用藥污染 | 2024/03/12 | 高雄市 | NT$300,000 | 協飛企業有限公司產製未經中央主管機關審核通過之含二氧化氯「全效消毒除菌劑」環境用藥產品。 | 環境用藥管理法第9條第1項 | 42-113-030003 | 違反環境用藥管理法第9條第1項之規定，並依環境用藥管理法第46條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市鳥松區東山路二七巷三○之二號 |
| 水污染 | 2021/10/01 | 高雄市 | NT$852,000 | 案係接獲民眾陳情案件，經查貴公司從事清潔劑分裝製造作業，其清洗空桶產生之廢水經收集至自設污水處理槽處理後排放至廠後方排出廠外流入曹公新圳，現場於廢水排放口採集水樣乙組送驗，樣品經檢測結果顯示其中陰離子界面活性劑為21.8mg/L(最大限值10mg/L)未符合放流水標準；另貴公司核屬「水污染防治事業分類及定義」之化工業-清潔用品製造，未領有廢水排放許可文件，前述行為已違反水污染防制法第7條第1項暨同法第14條第1項之規定。案係接獲民眾陳情案件，經查貴公司從事清潔劑分裝製造作業，其清洗空桶產生之廢水經收集至自設污水處理槽處理後排放至廠後方排出廠外流入曹公新圳，現場於廢水排放口採集水樣乙組送驗，樣品經檢測結果顯示其中陰離子界面活性劑為21.8mg/L(最大限值10mg/L)未符合放流水標準；另貴公司核屬「水污染防治事業分類及定義」之化工業-清潔用品製造，未領有廢水排放許可文件，前述行為已違反水污染防制法第7條第1項暨同法第14條第1項之規定。 | 水污染防治法第7條第1項，水污染防治法第14條第1項，放流水標準第2條 | 30-110-100001 | 違反水污染防治法第7條第1項及水污染防治法第14條第1項及放流水標準第2條之規定，並依水污染防治法第40條第1項及水污染防治法第45條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市鳥松區東山路二七巷三○之二號 |
| 移動污染 | 2018/08/27 | 桃園市 | NT$10,000 | 貴公司所有車輛(車號：640-XE)黑煙不透光率檢測值為7.0m¯¹，超過排放標準。 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 21-107-080090 | 違反空氣污染防制法第36條第1項之規定，並依空氣污染防制法第66條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市三民區天祥一路二一九巷一五號 |
| 移動污染 | 2017/03/20 | 屏東縣 | NT$5,000 | 車輛排放之粒狀污染物污染度達4.3(m¯1)，超過排放標準1.6(m¯1) | 空氣污染防制法第34條 | 21-106-030267 | 違反空氣污染防制法第34條之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市三民區天祥一路二一九巷一五號 |
| 移動污染 | 2010/04/23 | 高雄市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 21-099-040031 | 違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。 | 高雄市三民區天祥一路二一九巷一五號 |
