姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
---|---|---|---|
黃陳柏彰 | 董事長 | 23.00% | 元富能科股份有限公司 |
張志仲 | 董事 | 25.00% | 益森木業股份有限公司 |
張志成 | 董事 | 8.00% | 元成泰投資有限公司 |
李長脩 | 監察人 | 8.00% | 富隆投資股份有限公司 |
污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
水污染 | 2025/04/24 | 南投縣 | NT$62,400 | 本府環境保護局於114年3月7日受理陳情案件後,前往陳情地點廠房後方之雨水溝稽查,見偏深褐色且夾帶泡泡之廢水由該公司廠址周界流至雨水溝。進一步追查流入之雨水溝內有偏黑色之沉積物,並沿平山坑溝排出至貓羅溪之承受水體,此污染行為已違反水污染防治法第30條第1項第2款規定。 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30-114-040009 | 違反水污染防治法第30條第1項第2款之規定,並依水污染防治法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市成功三路一九八號 |
事業廢棄物 | 2025/03/26 | 南投縣 | NT$6,000 | 一、 本局人員於113年11月13日上午10時13分至現場,稽查當時於曜瑞能源公司後方雨水溝發現有排放廢污水而產生異味(焦油味)。二、 遂進曜瑞能源公司稽查,該廠堆置大量廢棧板及廢木板,且設有大型破碎機壹台,經查該公司有收受廢木材並破碎,後續作為燃料發電再利用行為,並有售電營利。三、 查該公司未檢具事業廢棄物清理計畫書,且未取得再利用檢核資格並從事再利用業務,已違反廢清法第31條第1項第1款及第39條第1項規定,本局依法告發。四、 本局請其依規定申請許可後方可動工。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款,廢棄物清理法第39條第1項 | 40-114-030004 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款及廢棄物清理法第39條第1項之規定,並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市成功三路一九八號 |
固定空污 | 2025/02/14 | 南投縣 | NT$320,000 | 查貴公司因民眾陳情有水污染之情形,本府環境保護局於113年11月28日至貴公司稽查,稽查時發現貴公司除有水污染之事實外(本府已另案查處),併以廢木屑經熱處理方式生產合成氣供後續發電使用。上述製程經本府環境保護局於11月29日與貴公司代表確認,核屬環境部公告第八批應申請設置、操作許可證之固定污染源,惟貴公司未取得設置、操作許可證而逕行設置及操作之行為,已違反空氣污染防制法第24條第1項及第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第1項,空氣污染防制法第24條第2項 | 20-114-020001 | 違反空氣污染防制法第24條第1項及空氣污染防制法第24條第2項之規定,並依空氣污染防制法第63條裁處。依環境教育法第23條第1款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市成功三路一九八號 |
水污染 | 2025/02/13 | 南投縣 | NT$33,000 | 本府環境保護局於113年11月28日至貴公司稽查,發現貴公司廠區之雨水排放口有污染物排放至廠外,並累積黑色污染物於廠區外之排水溝中,順流排放至下游。經稽查確認污染物來源為貴公司廠區內設備漏水並漫流沖刷廠區,導致污染物流出廠外。貴公司所流出之污染物淤積於排水溝內且沖刷至下游水體,此污染行為已違反水污染防治法第30條第1項第2款規定。 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30-114-020001 | 違反水污染防治法第30條第1項第2款之規定,並依水污染防治法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市成功三路一九八號 |
水污染 | 2025/01/02 | 南投縣 | NT$30,000 | 本府環境保護局於113年11月13日至貴公司稽查,發現貴公司廠區之雨水排放口有污染物排放至廠外,並累積黑色污染物於廠區外之排水溝中,順流排放至下游。經稽查確認污染物來源為貴公司更換製程用馬達後,管線不慎漏水,因此沖刷廠區戶外堆置之生物碳,導致夾帶生物碳之污染物流出廠外。貴公司所流出之污染物淤積於排水溝內且沖刷至下游水體,此污染行為已違反水污染防治法第30條第1項第2款規定。 | 水污染防治法第30條第1項第2款 | 30-114-010001 | 違反水污染防治法第30條第1項第2款之規定,並依水污染防治法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 南投縣南投市成功三路一九八號 |