立即追蹤
訂閱獲得最新資訊和搶先取得公司最新動態
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移動污染 | 2023/11/08 | 高雄市 | NT$500 | 車輛KLC-6902號進入本市第二期空氣品質維護區所劃設之管制範圍，經查於稽查日前已逾二年未有排煙合格紀錄。 | 空氣污染防制法第40條第3項 | 21-112-110003 | 違反空氣污染防制法第40條第3項之規定，並依空氣污染防制法第76條第2項裁處。 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 |
| 移動污染 | 2021/11/10 | 新北市 | NT$5,000 | 貴公司所有NM-360車輛經本局路邊攔檢檢測結果排放排放黑煙（不透光率）為1.3m-1，超過交通工具污染物排放標準（1.2m-1）。 | 空氣污染防制法第36條第1項 | 21-110-110933 | 違反空氣污染防制法第36條第1項及移動污染源空氣污染物排放標準第5條規定，爰依空氣污染防制法第66條第1項第1款及移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第3條第1款第3目規裁處。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 |
| 移動污染 | 2019/08/09 | 臺中市 | NT$5,000 | 達全交通有限公司所有車號KLC-6018車輛經目測判煙有污染之虞，於108年7月4日14時20分至本局柴油車排煙檢測站(南屯站)，經本局檢測人員不透光率排煙檢測結果，測值2.2m-1超過法定排放標準1.0m-1判定不合格，現場經駕駛人確認，再依柴油車汽車排氣煙度試驗方法及程序之煙度試驗規定辦理複測，經排氣煙度試驗方法執行之檢測結果為35%超過法定排放標準30%，並以此檢測結果為最終判定依據，已違反空氣污染防制法第46條第1項規定。 | 空氣污染防制法第46條第1項，交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目，之 | 21-108-080014 | 違反空氣污染防制法第46條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1之規定，並依空氣污染防制法第79條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 |
| 移動污染 | 2014/06/30 | 臺南市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條第1項，交通工具空氣污染物排放標準第5條 | 21-103-060150 | 違反空氣污染防制法第34條第1項及交通工具空氣污染物排放標準第5條之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1款第3目之1裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 | |
| 移動污染 | 2013/07/22 | 臺中市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 21-102-070071 | 違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 | |
| 移動污染 | 2011/02/10 | 基隆市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-100-020001 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條第1項裁處。 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 | |
| 移動污染 | 2010/12/28 | 桃園市 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 21-099-121087 | 違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條裁處。 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 | |
| 移動污染 | 2010/08/18 | 新北市 | NT$10,000 | 空氣污染防制法第42條第1項 | 21-099-080328 | 違反空氣污染防制法第42條第1項之規定，並依空氣污染防制法第68條及交通工具排放空氣污染物罰鍰標準第2條第1項第1款第3目之2裁處。 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 | |
| 移動污染 | 2010/08/13 | 新竹縣 | NT$5,000 | 空氣污染防制法第34條第1項 | 21-099-080021 | 違反空氣污染防制法第34條第1項之規定，並依空氣污染防制法第63條裁處。 | 彰化縣彰化市福山街二五一號 |
