| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 程正禹 | 董事長 | 6.44% | |
| 歐加司塔投資股份有限公司 | 董事 | 1.89% | |
| 源慶投資股份有限公司 | 董事 | 1.05% | |
| 亨朗股份有限公司 | 董事 | 0.40% | |
| 健維生技有限公司 | 董事 | 1.03% | |
| 陳怡芬 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 陸大榮 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 莊哲仁 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 張庭榮 | 獨立董事 | 0.00% |
資本額變更為1,600,000,000
2020/07/14
資本額變更為1,200,000,000
2017/01/09
公司地址變更為桃園市蘆竹區和平街36號
2014/10/15
公司地址變更為桃園縣蘆竹市和平街36號
2014/07/24
公司負責人變更為程正禹
2013/07/18
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 營業收入 | 4,731,046 | 4,360,448 | 3,765,504 |
| 營業成本 | 2,682,330 | 2,437,119 | 2,375,312 |
| 原始認列生物資產及農產品之利益（損失） | - | - | - |
| 生物資產當期公允價值減出售成本之變動利益（損失） | - | - | - |
| 營業毛利（毛損） | 2,048,716 | 1,923,329 | 1,390,192 |
| 未實現銷貨（損）益 | - | - | - |
| 已實現銷貨（損）益 | - | - | - |
| 營業毛利（毛損）淨額 | 2,048,716 | 1,923,329 | 1,390,192 |
| 營業費用 | 1,322,820 | 1,248,354 | 1,226,703 |
| 其他收益及費損淨額 | - | - | - |
| 營業利益（損失） | 725,896 | 674,975 | 163,489 |
| 營業外收入及支出 | -527,745 | -532,584 | 169,692 |
| 稅前淨利（淨損） | 198,151 | 142,391 | 333,181 |
| 所得稅費用（利益） | 134,075 | 194,650 | 116,371 |
| 繼續營業單位本期淨利（淨損） | 64,076 | -52,259 | 216,810 |
| 停業單位損益 | - | - | - |
| 合併前非屬共同控制股權損益 | - | - | - |
| 本期淨利（淨損） | 64,076 | -52,259 | 216,810 |
| 其他綜合損益（淨額） | -57,231 | 345 | -56,485 |
| 合併前非屬共同控制股權綜合損益淨額 | - | - | - |
| 本期綜合損益總額 | 6,845 | -51,914 | 160,325 |
| 淨利（淨損）歸屬於母公司業主 | 157,268 | 126,243 | 409,359 |
| 淨利（淨損）歸屬於共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 淨利（淨損）歸屬於非控制權益 | -93,192 | -178,502 | -192,549 |
| 綜合損益總額歸屬於母公司業主 | 132,237 | 132,982 | 354,820 |
| 綜合損益總額歸屬於共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 綜合損益總額歸屬於非控制權益 | -125,392 | -184,896 | -194,495 |
| 基本每股盈餘（元） | 1 | 1 | 3 |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 營業活動之淨現金流入（流出） | 726,334 | 826,600 | 643,086 |
| 投資活動之淨現金流入（流出） | -1,025,673 | -1,257,426 | -540,721 |
| 籌資活動之淨現金流入（流出） | 132,091 | 700,144 | 447,945 |
| 匯率變動對現金及約當現金之影響 | 5,773 | -22,767 | -383 |
| 本期現金及約當現金增加（減少）數 | -161,475 | 246,551 | 549,927 |
| 期初現金及約當現金餘額 | 1,526,013 | 1,279,462 | 729,535 |
| 期末現金及約當現金餘額 | 1,364,538 | 1,526,013 | 1,279,462 |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 流動資產 | 5,868,020 | 5,243,666 | 4,151,060 |
| 非流動資產 | 8,027,361 | 8,392,525 | 8,599,653 |
| 資產總計 | 13,895,381 | 13,636,191 | 12,750,713 |
| 流動負債 | 2,355,793 | 3,241,391 | 3,141,649 |
| 非流動負債 | 2,892,816 | 2,184,599 | 1,812,791 |
| 負債總計 | 5,248,609 | 5,425,990 | 4,954,440 |
| 股本 | 1,202,560 | 1,202,560 | 1,202,560 |
| 權益─具證券性質之虛擬通貨 | - | - | - |
| 資本公積 | 3,773,468 | 3,552,070 | 3,514,488 |
| 保留盈餘 | 2,726,245 | 2,810,155 | 2,809,299 |
| 其他權益 | -18,198 | 6,167 | -5,703 |
| 庫藏股票 | - | - | - |
| 歸屬於母公司業主之權益合計 | 7,684,075 | 7,570,952 | 7,520,644 |
| 共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 合併前非屬共同控制股權 | - | - | - |
| 非控制權益 | 962,697 | 639,249 | 275,629 |
| 權益總計 | 8,646,772 | 8,210,201 | 7,796,273 |
| 待註銷股本股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 預收股款（權益項下）之約當發行股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 母公司暨子公司所持有之母公司庫藏股股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 每股參考淨值 | 63 | 62 | 62 |
| 案件類別 | 債務人名稱 | 債務人統編 | 契約啟始日期 | 契約終止日期 | 抵押權人名稱 | 抵押權人統編 | 擔保債權金額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2012/12/19 | 2022/12/18 | 兆豐國際商業銀行股份有限公司八德分公司 | 03705903 | 133,570,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2012/12/19 | 2022/12/18 | 兆豐國際商業銀行股份有限公司八德分行 | 03705903 | 410,900,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2012/12/19 | 2022/12/18 | 兆豐國際商業銀行股份有限公司八德分公司 | 03705903 | 133,070,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2014/01/08 | 2024/01/08 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司中壢分公司 | 03036306 | 27,600,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2022/07/08 | 2029/07/08 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 49,200,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2021/04/06 | 2030/04/05 | 兆豐國際商業銀行股份有限公司 | 03705903 | 96,000,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2021/03/12 | 2028/03/12 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 117,600,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2020/08/17 | 2027/08/17 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 74,400,000 (新台幣) |
| 動產抵押 | 台耀化學股份有限公司 | 96922622 | 2019/11/12 | 2026/11/12 | 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 | 03036306 | 117,600,000 (新台幣) |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| G211M 原料藥放大(GMP) | 私立臺北醫學大學 | 107/03/01 | 7900000.0 | 是 |
| 候選藥物MPT0G211 mesylate的合成(non-GMP) | 私立臺北醫學大學 | 105/04/19 | 1900000.0 | 是 |
| GMP MPT0L056原料藥2KG合成及一批次藥物穩定性測試 | 私立臺北醫學大學 | 105/02/01 | 4550000.0 | 是 |
| MPT0B640符合GMP規範生產 | 私立臺北醫學大學 | 104/04/30 | 9200000.0 | 是 |
| MPT0B640 non-GMP的合成及物化性質與分析方法確認 | 私立臺北醫學大學 | 104/03/19 | 4500000.0 | 是 |
| non-GMP MPT0L056 300g合成及相關分析方法開發 | 私立臺北醫學大學 | 103/12/31 | 3000000.0 | 是 |
| 日期 | 違反法規法條 | 罰鍰金額 |
|---|---|---|
| 2023/10/05 | 職業安全衛生設施規則第178條第6款暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第198條第1款暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第289條暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2023/07/03 | 勞基法第32條第2項 | 50,000 |
| 2021/01/11 | 職業安全衛生設施規則第287條暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第196條第2款暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2020/10/08 | 特定化學物質危害預防標準第50條第1款暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2019/12/09 | 缺氧症預防規則第4條暨職業安全衛生法第6條第1項;缺氧症預防規則第5條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項;缺氧症預防規則第20條第3款暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第224條第1項暨職業安全衛生法第6條第1項 | |
| 2019/12/09 | 職業安全衛生法第27條第1項第5款 | |
| 2019/08/05 | 機械設備器具安全標準第80條暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第126條暨職業安全衛生法第6條第1項;職業安全衛生設施規則第116條第15款暨職業安全衛生法第6條第1項 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 事業廢棄物 | 2024/10/11 | 桃園市 | NT$60,000 | 貴公司產出之有害事業廢棄物［其他前述化學物質混合物或廢棄盛裝容器(代碼：B-0199)］、［其他前述化學物質混合物或廢棄盛裝容器(代碼：B-0299)］及［其他前述化學物質混合物或廢棄盛裝容器(代碼：B-0399)］，於勾稽區間(勾稽區間：111年9月至113年7月)內無清運聯單紀錄，貴公司產出之有害事業廢棄物已超過貯存1年，未依規定完成清理，核已違反廢棄物清理法第36條規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條 | 40-113-100009 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條之規定，並依廢棄物清理法第53條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2024/08/15 | 桃園市 | NT$243,000 | 案經本府環境保護局於113年4月25日派員於廢水放流口採樣檢測結果為水溫40.2℃及化學需氧量112mg/L，皆未符合放流水標準(水溫攝氏35度以下（適用於10月至翌年4月）及化學需氧量100mg/L)。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-113-080027 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2023/06/22 | 桃園市 | NT$60,000 | 未依許可文件內容登記事項運作。 | 水污染防治法第14條第1項 | 30-112-060034 | 違反水污染防治法第14條第1項之規定，並依水污染防治法第45條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 土壤及地下水污染 | 2022/07/05 | 桃園市 | NT$200,000 | (一)本府業於111年3月10日府環水字第1110058103號函核定貴公司「台藥化學股份有限公司蘆竹廠地下水污染控制計畫(第3次變更)」，於第七章污染控制目標及方法(表7.3-5)中表示雙向抽除設備設置操作時間為每日8小時。第十二章計畫執行期程，表12-2(第三次變更計畫期程規劃)中，AS/SVE系統設置及模場試驗規劃於111年4月完成。(二)貴公司111年5月13日台環字第22051301號函中表示，AS/SVE系統設置及模場試驗執行期程至111年4月10日止，因受疫情影響，向本府申請展延至111年5月31日。(三)本府委由亞太環境科技股份有限公司於111年5月12日進行貴公司土壤及地下水污染管制場址巡檢，發現貴公司DPE及P&T設備故障無操作。 | 土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款 | 32-111-070001 | 違反土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款之規定，並依土壤及地下水污染整治法第38條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2021/12/17 | 桃園市 | NT$72,000 | 本府環境保護局於110年8月10日派員前往貴公司稽查，查貴公司110年4月份毒性化學物質「氧化三丁錫」(含量95至100%W/W)結餘量0.1公斤，與現場貯存量相符，惟貴公司未能於110年5月10日前完成前一個月(110年4月份)之申報紀錄，屬有紀錄未申報行為，核已違反毒性及關注化學物質管理法第9條第2項授權訂定之「毒性及關注化學物質運作與釋放量紀錄管理辦法」第4條規定。 | 毒性及關注化學物質管理法第9條第2項，毒性及關注化學物質運作與釋放量紀錄管理辦法第4條 | 34-110-120034 | 違反毒性及關注化學物質管理法第9條第2項及毒性及關注化學物質運作與釋放量紀錄管理辦法第4條之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區和平街三六號 |
| 土壤及地下水污染 | 2021/11/04 | 桃園市 | NT$200,000 | 貴公司110年1月27日與110年3月17日放流水監測調查結果之二氯甲烷未符合地下水(第2類)污染管制標準及未符合自主檢查點目標(第5個查核點)，已違反土壤及地下水污染整治法第13條第1項(未依核定污染控制計畫內容執行)規定。 | 土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款 | 32-110-110001 | 違反土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款之規定，並依土壤及地下水污染整治法第38條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2021/05/04 | 桃園市 | NT$60,000 | 案查本府環境保護局於110年1月19日下午2時42分派員至貴公司蘆竹廠(管制編號：H4606848，廠址：桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號）稽查，抽查毒化物甲醯胺(109年12月申報量為1.13公斤)、丁醛(109年12月申報量為0.8公斤)，惟現場查無存量亦無運作紀錄，認定貴公司未能依實際運作情形予以紀錄，核已違反毒性及關注化學物質管理法第9條第2項授權之毒性及關注化學物質運作與釋放量紀錄管理辦法第3條第1款之規定，依法告發。 | 毒性及關注化學物質管理法第9條第2項 | 34-110-050002 | 違反毒性及關注化學物質管理法第9條第2項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2020/11/30 | 桃園市 | NT$55,000 | 貴事業係屬化工業，領有本府核發之廢(污)水排放地面水體許可證(證號:桃市環排許字第H0604-11號)及自動連續監測傳輸作業之確認報告書，本府環境保護局(下稱本府環保局)於109年9月3日派員前往稽查，於貴事業自動連續監測設施之數據接收電腦進行查核，發現貴事業水質監測數據先傳輸至未於確認報告書登載之黑盒子後，再由黑盒子傳輸水質監測數據至電腦，再由該電腦傳輸至本府環保局，依據水污防治措施及檢測申報管理辦法第108條附件一規定，自動監測設施監測數據傳輸過程不得經過任何影響原始數據之設備；另本府環保局於是日11點30分至11點35分進行水質監測器斷電測試，期間貴事業自動連續監測設施系統之水質監測數據電腦未顯示異常及變動上傳之代碼，電腦仍持續上傳斷電前最後一筆監測資料pH:9.92且顯示正常代碼，與確認報告書不符，以上行為核已違反水污防治措施及檢測申報管理辦法第108條規定。 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第108條 | 30-109-110029 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第108條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2020/09/25 | 桃園市 | NT$100,000 | 經查發現貴公司蘆竹廠大門口對面停車場旁倉庫（WH-L3R原料倉）內，有毒化物環氧氯丙烷、二甲基甲醯胺、乙腈運作（貯存）行為；其中環氧氯丙烷共4桶計1,000公斤，二甲基甲醯胺共8桶計2,000公斤，查該倉庫（WH-L3R原料倉）未登載於工廠登記證範疇內，與貴公司領有之登記文件（桃園市毒登字第000078號）不符，故貴公司未依登記內容擅自運作。 | 毒性及關注化學物質管理法第13條第2項 | 34-109-090011 | 違反毒性及關注化學物質管理法第13條第2項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第58條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區和平街三六號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2020/09/24 | 桃園市 | NT$60,000 | 經查發現貴公司蘆竹廠大門口對面停車場旁倉庫（WH-L3R原料倉）內，有毒化物乙腈運作（貯存）行為；其中乙腈共17桶計4,250公斤，查該倉庫（WH-L3R原料倉）未登載於工廠登記證範疇內，與貴公司領有之核可文件（桃園市毒核字第000376號）不符，故貴公司未依核可內容擅自運作。 | 毒性及關注化學物質管理法第8條第4項 | 34-109-090010 | 違反毒性及關注化學物質管理法第8條第4項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第59條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區和平街三六號 |
| 水污染 | 2020/07/27 | 桃園市 | NT$3,168,000 | 案經本府環境保護局派員至廢水放流口採樣檢測結果，生化需氧量：101mg/L、化學需氧量：796mg/L，懸浮固體：31.5mg/L，未符合放流水標準(生化需氧量：30mg/L、化學需氧量：100mg/L，懸浮固體：30mg/L)，並檢測貴廠放流水導電度（T02-23放流池：1376μm/cm）低於前一處理設施處理後廢（污）水導電度（T02-22沉澱槽：2000μm/cm）之百分之八十，貴廠設置之廢（污）水（前）處理設施未有維持正常操作。 | 水污染防治法第7條第1項，水污染防治法第18條之1第4項 | 30-109-070052 | 違反水污染防治法第7條第1項及水污染防治法第18條之1第4項之規定，並依水污染防治法第46條之1裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 事業廢棄物 | 2020/07/23 | 桃園市 | NT$6,000 | 貴公司廠內廢棄物貯存區之有機性污泥(廢棄物代碼：D-0901)露天貯存，未有防止地面水、雨水及地下水流入、滲透之設備或措施。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款 | 40-109-070090 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2020/07/10 | 桃園市 | NT$45,000 | 貴事業係屬化工業，領有本府核發之廢(污)水排放地面水體許可證(證號:桃市環排許字第H0604-10號)，並於104年2月13日領有本府核發之「自動監測（視）及連線傳輸作業」確認報告書，本府環境保護局(下稱本府環保局)於109年5月25日派員前往稽查貴事業放流口所設置之自動連續監測設施進行pH和導電度比對作業，使用pH4、pH7及pH10標準液之比對結果分別為pH7.32、pH7.38、pH7.32；另本府環保局於是日上午10點55分至11點05分進行自動連續監測設施斷電測試，發現貴事業於斷電期間仍有監測數值連線至貴事業中控室電腦及本府環保局CWMS伺服器，未遵行自動監測（視）設施管理規定，貴事業未維持自動監測（視）設施正常操作、校正維護，核已違反水污染防治法第18條所定水污染防治措施及檢測申報管理辦法第108條規定。 | 水污染防治法第18條 | 30-109-070018 | 違反水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2020/06/29 | 桃園市 | NT$189,000 | 案經本府環境保護局108年10月29日派員至貴廠放流口採樣，經檢驗化學需氧量122mg/L，未符合放流水標準(化學需氧量100mg/L)，並限期於108年11月1日前完成改善在案，惟本府環境保護局於108年10月29日(改善期間)再次派員至貴廠放流口採樣，檢驗結果化學需氧量137mg/L，貴廠放流水於改善期間，排放之廢（污）水污染物項目超過原據以處罰之排放濃度更形惡化。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-109-060050 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2020/04/29 | 桃園市 | NT$147,000 | 案經本府環境保護局派員於廢水放流口採樣檢測結果，化學需氧量：122mg/L，未符合放流水標準(化學需氧量：100mg/L)。 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-109-040037 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2019/12/25 | 桃園市 | NT$58,500 | 貴廠係化工業，領有本府核准排放地面水體許可證(證號：桃市環排許字第H0604-10號)，案經本府環境保護局於108年12月5日派員前往稽查，發現貴廠廠內排水溝廢水與雨水混雜，未分流收集，核已違反水污染防治法第18條暨水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條規定，現場開立水污染防治法限期改善或補正通知書(編號0001609)，另依同法第46條之規定辦理 | 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條 | 30-108-120021 | 違反水污染防治法第18條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 事業廢棄物 | 2019/12/19 | 桃園市 | NT$6,000 | 本局稽查時發現貴廠事業廢棄物貯存區有機性污泥（D-0901）及無機性污泥（D-0902），惟貯存地點、設施有滲出、污染地面。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款 | 40-108-120042 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 水污染 | 2019/10/30 | 桃園市 | NT$126,000 | 本府環境保護局派員前往稽查，發現廢(污)水處理設施與許可登記事項不符情形如下：(一)現場有一股實驗室廢水進入T01-1廢水收集槽，與許可不符(二)現場有一股生活污水進入T01-1廢水收集槽，與許可不符 | 水污染防治法第14條第1項 | 30-108-100019 | 違反水污染防治法第14條第1項之規定，並依水污染防治法第45條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2019/03/05 | 桃園市 | NT$60,000 | 該公司領有本府核發之第四類毒性化學物質「環己烷」核可文件（證號：082-03-O0001、成分含量95～100%W/W）；醋酸乙烯酯核可文件，證號:146-03-R0001、成分含量95～100%W/W，經查毒性化學物質登記申報系統，環己烷107年12月18日結餘量10709.15905公斤，醋酸乙烯酯4月27日前10筆結餘量10522.86794公斤、5月21日結餘量12422.86794公斤、6月1日結餘量12515.86794公斤、7月17日前10筆結餘量10010.96394公斤、10月22日結餘量17440.00394公斤、11月23日前5筆結餘量15688.81894公斤、12月28日前11筆結餘量17470.84394公斤，製作釋放量紀錄未於108年1月31日前向本府申報前一年之釋放量，依法告發 | 毒性化學物質管理法第8條第2項，毒性化學物質運作及釋放量紀錄管理辦法第2條第6項 | 34-108-030002 | 違反毒性化學物質管理法第8條第2項及毒性化學物質運作及釋放量紀錄管理辦法第2條第6項之規定，並依毒性化學物質管理法第35條第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區和平街三六號 |
| 固定空污 | 2018/11/05 | 桃園市 | NT$100,000 | 吸附設備(A202)及洗滌塔(A203)之效率驗證，現場產品巴塞治製程及防制設備操作中。檢測結果為防制設備處理效率(削減率)為19.7%，未達操作許可核定(許可證頁次：10/20)吸附設備(A202)揮發性有機物處理效率(削減率)應大於80%及洗滌塔(A203)揮發性有機物處理效率(削減率)應大於30%，未依許可證內容操作。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-107-110005 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號 |
| 固定空污 | 2018/10/19 | 桃園市 | NT$100,000 | 105年度N,N-二甲氨基氯丙烷鹽酸鹽實際用量為275公斤(許可年用核定量7.2公斤)；二氯甲烷實際用量為4萬9,142.5公斤(許可年用核定量2萬5,920公斤)；正己烷實際用量為25萬6,950公斤(許可年用核定量5萬7,600公斤)；甲胺實際用量為1,190公斤(許可年用核定量720公斤)，顯超過達10%以上，核已違反空氣污染防制法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-107-100036 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
| 固定空污 | 2018/09/25 | 桃園市 | NT$100,000 | 貴廠領有本府核發之固定污染源「製藥/一般製造程序-其他西藥製造程序(M01)」, 操證字第H5699-01號，案經本府環境保護局107年7月31日派員至貴廠稽查時，污染源操作中，惟發現防制設施洗滌塔(A203)無洗滌液(現場流率為每分鐘0公升)，未符合許可證第10頁洗滌塔設備洗滌液流率項目，操作值應介於每分鐘80至240公升之操作條件，未依許可證內容進行操作，核已違反空氣污染防制法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-107-090033 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號 |
| 事業廢棄物 | 2018/08/21 | 桃園市 | NT$10,000 | 貴公司未依桃園市政府核准之廢棄物清理計畫書內容規定將廢紙桶容器(R-0601)委託處理。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-107-080020 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區和平街三六號 |
| 土壤及地下水污染 | 2017/01/09 | 桃園市 | NT$200,000 | 台耀公司經本府核定之土壤及地下水污染控制計畫書，應於第1年(第4季)進行地下水現地化學氧化法施作及雙相抽除系統設置及執行。台耀公司於105年9月26日所提土壤及地下水污染控制計畫第2次執行進度報告，皆未進行上開控制計畫核定地下水改善工作，已明確未依本府核定控制計畫執行，核已違反土污法第38條第2項第3款之規定。 | 土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款 | 32-106-010002 | 違反土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款之規定，並依土壤及地下水污染整治法第38條第2項第3款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 |
| 土壤及地下水污染 | 2016/11/28 | 桃園市 | NT$450,000 | 土壤及地下水污染整治法第17條第2項 | 32-105-110002 | 違反土壤及地下水污染整治法第17條第2項之規定，並依土壤及地下水污染整治法第40條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 土壤及地下水污染 | 2016/11/17 | 桃園市 | NT$300,000 | 土壤及地下水污染整治法第17條第2項 | 32-105-110001 | 違反土壤及地下水污染整治法第17條第2項之規定，並依土壤及地下水污染整治法第40條第2項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2015/07/07 | 桃園市 | NT$60,000 | 毒性化學物質管理法第10條第3項 | 34-104-070005 | 違反毒性化學物質管理法第10條第3項之規定，並依毒性化學物質管理法第35條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區和平街三六號 | |
| 土壤及地下水污染 | 2015/03/17 | 桃園市 | NT$150,000 | 土壤及地下水污染整治法第19條第1項，土壤及地下水污染整治法第17條第2項 | 32-104-030001 | 違反土壤及地下水污染整治法第19條第1項、第17條第2項之規定，並依土壤及地下水污染整治法第40條第2項及違反土壤及地下水污染整治法裁罰基準第3條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 土壤及地下水污染 | 2014/11/12 | 桃園市 | NT$100,000 | 土壤及地下水污染整治法第12條第2項 | 32-103-110001 | 違反土壤及地下水污染整治法第12條第2項之規定，並依土壤及地下水污染整治法第41條第3項第1款、第41條第4項裁處。 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 固定空污 | 2014/07/13 | 桃園市 | NT$200,000 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-103-070011 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2014/05/07 | 桃園市 | NT$170,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-103-050008 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2013/12/27 | 桃園市 | NT$110,000 | 毒性化學物質管理法第17條第1項 | 34-102-120002 | 違反毒性化學物質管理法第17條第1項之規定，並依毒性化學物質管理法第34條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 水污染 | 2013/12/08 | 桃園市 | NT$10,000 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條，水污染防治法第18條 | 30-102-120016 | 違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第7條及水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 事業廢棄物 | 2013/11/09 | 桃園市 | NT$60,000 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-102-110006 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第53條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 固定空污 | 2013/10/24 | 桃園市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-102-100022 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2013/01/31 | 桃園市 | NT$300,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-102-010042 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2012/12/24 | 桃園市 | NT$600,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-101-120038 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2012/12/18 | 桃園市 | NT$590,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-101-120023 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2012/11/24 | 桃園市 | NT$250,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-101-110038 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2012/11/15 | 桃園市 | NT$570,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-101-110020 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2012/07/23 | 桃園市 | NT$10,000 | 水污染防治法第18條 | 30-101-070025 | 違反水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 水污染 | 2012/07/02 | 桃園市 | NT$170,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-101-070002 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 | |
| 水污染 | 2012/06/26 | 桃園市 | NT$170,000 | 水污染防治法第7條第1項 | 30-101-060035 | 違反水污染防治法第7條第1項之規定，並依水污染防治法第40條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 水污染 | 2012/06/25 | 桃園市 | NT$10,000 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第50條，水污染防治法第18條 | 30-101-060033 | 違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第50條及水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大同區重慶北路二段一七五之三號 | |
| 固定空污 | 2011/11/11 | 桃園市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-100-110015 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 桃園市蘆竹區坑口里和平街三六、三六之一號、油管路二段三九八號 |
20250312
20250312
20250312
20250312
114/03/05
20250109
20241121
20241114
20241106
20240913
