公司負責人變更為徐志仁
2020/11/13
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 土庫鎮轄內農路AC路面破損修護 | 雲林縣土庫鎮公所 | 106/11/23 | 1488000.0 | 是 |
| 土庫鎮轄內AC路面破損修護費 | 雲林縣土庫鎮公所 | 106/11/23 | 1488000.0 | 是 |
| 105年度第2次道路挖掘修護工程 | 雲林縣土庫鎮公所 | 106/01/09 | 2538000.0 | 是 |
| 土庫鎮宮北里建勇街等道路路面改善工程 | 雲林縣土庫鎮公所 | 106/01/09 | 否 | |
| 105年第一次道路挖掘修護工程 | 雲林縣土庫鎮公所 | 105/07/11 | 否 | |
| 104年度斗南鎮密級配瀝青混凝土購買案 | 雲林縣斗南鎮公所 | 104/06/04 | 447910.0 | 是 |
| 土庫鎮轄內AC路面破損修護費 | 雲林縣土庫鎮公所 | 103/06/11 | 2146000.0 | 是 |
| 103年度土庫鎮轄內農路AC路面破損修護 | 雲林縣土庫鎮公所 | 103/06/11 | 3578000.0 | 是 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2022/02/08 | 雲林縣 | NT$120,000 | 1.本局於110年7月25日分上午9時55分接獲民眾陳情上開地點(國昇瀝青工業股份有限公司)，有製程異味。2.本局於上開時間至該地點查察，現場查該公司作業中，且確實與陳情內容所述具有製程之異味，已確實違反空氣污染防制法第32條第1項第3款，本局將依法告發。3.另本局向業主建議廠內需加強空氣異味防制設備，業主表示針對製程異味已採購防制設備，因疫情影響需2個月的期程方能完成設備安裝。4.另於現場告知業主於上述期間內務必完成防制設備，另告知業主違反上述法條，如有疑義於文到7日內提出，逾期視同放棄。 | 空氣污染防制法第32條第1項第3款 | 20-111-020012 | 違反空氣污染防制法第32條第1項第3款之規定，並依空氣污染防制法第67條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 固定空污 | 2021/10/27 | 雲林縣 | NT$1,200,000 | 經本縣環境保護局委託環保署認證檢測機構-上準環境科技股份有限公司於109年9月1日至貴公司進行瀝青混凝土製造程序(M01)排放管道P001稽查檢測，檢測結果異味污染物實測值17,400，標準值為1000，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-110-100009 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 固定空污 | 2021/03/19 | 雲林縣 | NT$340,000 | 貴公司從事瀝青混凝土製造業，經本縣環境保護局109年11月20日派員至瀝青混凝土製造程序(M01)進行稽查時，發現該製程區行車路徑及裸露地有色差，廠區門口延伸路面有砂土髒汙情形，且洗車平台感應設備損壞，缺失點數總計16點，已違反空氣污染防制法第23條第2項之規定。 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 20-110-030005 | 違反空氣污染防制法第23條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 固定空污 | 2021/02/24 | 雲林縣 | NT$100,000 | 1.貴公司從事瀝青混凝土製造業，經本縣環境保護局109年11月20日派員至瀝青混凝土製造程序(M01)進行稽查時，發現貴公司109年10月至11月旋風集塵器(A001)之操作紀錄中，壓降皆為4，與許可之設置條件(最小:5.00~最大:50.00mmH2O)不符，另查核貴公司109年11月之產量紀錄表，發現未依規定每日紀錄轉爐石及瀝青混凝土料粒等原料使用量，已違反空氣污染防制法第24條第2項之規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-110-020019 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第5款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 固定空污 | 2020/09/16 | 雲林縣 | NT$100,000 | 本縣環境保護局於109年7月14日至貴公司瀝青混凝土製造程序(M01)進行稽查時，發現該製程堆置區(X001-X004)及裸露地未採行防制設施，無法有效抑制粒狀物逸散，且109年7月13日防制設備操作紀錄未登載，缺失點數總計28點，已違反固定污染源逸散性粒狀污染物污染防制設施管理辦法暨空氣污然防制法第23條第2項規定。 | 空氣污染防制法第23條第2項 | 20-109-090002 | 違反空氣污染防制法第23條第2項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 事業廢棄物 | 2020/09/08 | 雲林縣 | NT$12,000 | 1.廠區入口處發現廢鐵桶(內含殘餘黏油)堆放，與事業廢棄物清理計畫書(下稱廢清書)平面配置圖不符，且廢清書未登載廢鐵桶此項廢棄物，惟貴公司未依核准廢清書營運，該情事已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定，將依同法第52條規定裁處。2.貴公司廢棄物網路申報資料，原料申報「其他瀝青」此項原料未登載於廢清書，卻有填報使用數量，據貴公司人員表示，該原料應屬瀝青刨除料(G-0501)申報錯誤，惟貴公司雖依規定申報原物料之使用，但申報資料有誤，該情事已違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定，將依同法第52條規定裁處。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款，廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-109-090005 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款及廢棄物清理法第31條第1項第2款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/10/08 | 雲林縣 | NT$30,000 | 貴公司從事瀝青混凝土拌合生產作業，於製程中使用再生資源物瀝青混凝土刨除料(G-0501)，經查貴公司之瀝青混凝土刨除料堆置區未設置防塵網致逸散、污染地面及未於明顯處以中文標示再生資源之名稱等情事，已違反資源回收再利用法第15條第4項暨營建事業廢棄物再生資源再利用管理辦法第8條第1項之規定。 | 資源回收再利用法第15條第4項 | 40-108-100010 | 違反資源回收再利用法第15條第4項之規定，並依資源回收再利用法第26條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 固定空污 | 2019/09/19 | 雲林縣 | NT$100,000 | 貴公司從事瀝青混凝土拌合生產作業，經環保署督察發現於廠區外鄰近土地（未登錄國有地）貯存堆置逸散性粒狀污染物質(瀝青混凝土刨除料)，經分別丈量堆置場堆置體積為100M＊6.8M＊3.2M﹦2,176M3(立方公尺)、17M＊7M＊2M﹦238M3及75M＊16M＊8M﹦9,600 M3，共計堆置量為12,014M3，其堆置量已超過3000立方公尺，屬環保署第5批公告應申請取得空氣固定污染源操作許可證之污染源事業，惟未依規定申請取得固定污染源操作許可證，即逕行運作，已違反空氣污染防制法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-108-090001 | 違反空氣污染防制法第24條第2項之規定，並依空氣污染防制法第63條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/05/28 | 雲林縣 | NT$30,000 | 1.本局於108年3月8日15時20分會同該公司現場管理人員(張○○)於廠內外查察，稽查當時於該公司東北方緊鄰廠區外空地，發現堆置廢纖維或其他棉、布等混合物(D-0899)，經查該廠填報之廢清書，產出之廢棄物項目(D-0899)，填報儲存地點為廠內，現場運作方式與廢清書登載不一致，上述行為已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，依法告發處分。2.另查該處另有儲存瀝青混凝土挖(刨)除料(G-0501)，現場堆置料未覆蓋防塵網，現場堆置料逸散致污染地面之情事，上述行為已違反資源回收再利用法第15條第4項暨營建事業再生資源再利用管理辦法第8條第1項第1款之規定，依法告發處份。3.本局已請該公司請將廠外堆置物移至廠內依廢清書規定儲存。4.本局另告知現場公司代表人張○○，上述違反事項，並已確認無誤。5.另告知業者代表人，如有疑義，請於文到期限內，提出陳述意見，若逾期視同放棄。 | 資源回收再利用法第15條第4項 | 40-108-050006 | 違反資源回收再利用法第15條第4項之規定，並依資源回收再利用法第26條第1項第4款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 事業廢棄物 | 2019/05/22 | 雲林縣 | NT$6,000 | 1.本局於108年3月8日15時20分會同該公司現場管理人員(張○○)於廠內外查察，稽查當時於該公司東北方緊鄰廠區外空地，發現堆置廢纖維或其他棉、布等混合物(D-0899)，經查該廠填報之廢清書，產出之廢棄物項目(D-0899)，填報儲存地點為廠內，現場運作方式與廢清書登載不一致，上述行為已違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，依法告發處分。2.另查該處另有儲存瀝青混凝土挖(刨)除料(G-0501)，現場堆置料未覆蓋防塵網，現場堆置料逸散致污染地面之情事，上述行為已違反資源回收再利用法第15條第4項暨營建事業再生資源再利用管理辦法第8條第1項第1款之規定，依法告發處份。3.本局已請該公司請將廠外堆置物移至廠內依廢清書規定儲存。4.本局另告知現場公司代表人張○○，上述違反事項，並已確認無誤。5.另告知業者代表人，如有疑義，請於文到期限內，提出陳述意見，若逾期視同放棄。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-108-050005 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 事業廢棄物 | 2018/11/19 | 雲林縣 | NT$6,000 | 1.本局於107年10月16日18時00分至現場查察，稽查當時於林茂橋鄰近岸邊發現堆置約3.6立方公尺集塵灰，飛散至沿岸邊坡。 2.經查現場堆置行為為國昇瀝青工業股份有限公司所為，其表示堆置物為砂石乾拌作業產生之粉塵經袋式集塵集中後之集塵灰，暫置於該公司鄰近林茂橋岸邊，因疏忽而飛散至河床邊坡，致污染環境之情事。3.上述行為已違反廢棄物清理法第36條暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第2款之規定：貯存地點、容器、設施應保持清潔完整，不得有廢棄物飛揚、逸散、滲出、污染地面或散發惡臭情事，本局依法告發。4.已當面告○○違反上述法令，並告○○可於文到期限內向本局提出陳述意見，逾期視同放棄。5.本局另告知請該公司於五日內進行現場清除作業，後續將進行查察。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-107-110011 | 違反廢棄物清理法第36條第1項之規定，並依廢棄物清理法第52條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 固定空污 | 2018/08/13 | 雲林縣 | NT$100,000 | 貴公司從事瀝青混凝土製造業，經本縣環境保護局稽查人員於106年12月14日進行稽查檢測，於貴公司下風處擇一適當位置進行周界異味污染物檢測，檢測結果周界異味濃度為38，未符合「固定污染源空氣污染物排放標準」之「工業區及農業區」周界排放標準值30之規定，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項，空氣污染防制法第20條第1項 | 20-107-080010 | 違反空氣污染防制法第20條第1項及空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
| 固定空污 | 2012/11/12 | 雲林縣 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第28條第3項 | 20-101-110004 | 違反空氣污染防制法第28條第3項之規定，並依空氣污染防制法第58條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 雲林縣林內鄉林茂村建興一之三號 |
