姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
---|---|---|---|
John Fering 范睿哲 | 董事長 | 60.00% | 嘉冠投資股份有限公司 |
劉錫原 | 董事 | 40.00% | 台灣糖業股份有限公司 |
蔡東霖 | 董事 | 40.00% | 台灣糖業股份有限公司 |
缺位(遞補人選安排中) | 常務董事 | 台灣糖業股份有限公司 | |
王家彥 | 董事 | 40.00% | 台灣糖業股份有限公司 |
張嗣瑜 | 董事 | 60.00% | 嘉冠投資股份有限公司 |
陳佳瑜 | 董事 | 60.00% | 嘉冠投資股份有限公司 |
林育琪 | 董事 | 60.00% | 嘉冠投資股份有限公司 |
俞大衛 | 董事 | 60.00% | 嘉冠投資股份有限公司 |
許榮傑 | 監察人 | 0.00% |
標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
---|---|---|---|---|
與民間合船採購玉米2,000公噸 | 台灣糖業股份有限公司畜殖事業部 | 110/03/02 | 16812114.0 | 是 |
106年畜牧動物飼料採購案 | 國立中興大學附屬臺中高級農業職業學校 | 106/03/15 | 306495.0 | 是 |
污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
固定空污 | 2021/02/23 | 臺中市 | NT$225,000 | 貴公司台中飼料廠於臺中市大肚區沙田路三段245巷60號設廠,本局於110年1月7日派員前往稽查,查獲貴公司於廠區內露天燃燒,致產生明顯粒狀污染物散布於周界外空氣中,核已違反空氣污染防制法第32條第1項第1款暨空氣污染行為管制執行準則第6條第1項第3款規定。 | 空氣污染防制法第32條第1項第1款 | 20-110-020012 | 本局爰依空氣污染防制法第67條第1項暨「公私場所固定污染源違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則」。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大安區信義路三段一四九號七樓 |
固定空污 | 2019/05/16 | 臺中市 | NT$200,000 | 查貴公司案經本局於108年2月20日10時整派員會同環境檢驗測定機構人員及貴公司人員於排放管道進行異味污染物檢測,檢測結果異味污染物實測值為17,400,未符合固定污染源空氣污染物排放標準(排放管道異味污染物標準值為2,000),核已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-108-050018 | 貴公司(台中飼料廠)固定污染源空氣污染物未符合排放標準,違反空氣污染防制法第20條第1項規定,爰依空氣污染防制法62條第1項第1款暨「公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則」規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大安區信義路三段一四九號七樓 |
固定空污 | 2019/01/15 | 臺中市 | NT$100,000 | 本局於107年4月30日派員至貴公司於臺中市大肚區沙田路三段245巷**號設立之工廠稽查,查貴廠飼料製造程序(M01)領有本局核發之固定污染源操作許可證,現場查核時,M01製程之防制設備袋式集塵器操作壓差值為235 mmH2O,未符合許可證核定操作參數(50-200 mmH2O),已超過操作許可證核定之10%容許差值,亦未依許可證內容記錄固定污染源防制設施操作參數,上述行為核已違反行為時空氣污染防制法第24條第2項規定。 | 空氣污染防制法第24條第2項 | 20-108-010022 | 違反行為時空氣污染防制法第24條第2項規定,爰依行為時同法第56條規定暨「公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則」裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市大安區信義路三段一四九號七樓 |
事業廢棄物 | 2015/10/05 | 臺中市 | NT$1,200 | 廢棄物清理法第27條第2款 | 40-104-090034 | 違反廢棄物清理法第27條第2款之規定,並依廢棄物清理法第50條第3款裁處。 | 臺北市中正區青島東路九號三樓 | |
固定空污 | 2013/09/10 | 臺中市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第22條第3項 | 20-102-090013 | 違反空氣污染防制法第22條第3項暨同法第56條規定及公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則裁處罰鍰。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺中市大肚區頂街里沙田路三段二四五巷六○號 |