| 姓名 | 職稱 | 持有股份 | 代表法人 |
|---|---|---|---|
| 林文淵 | 董事長 | 1.89% | 台苯投資有限公司 |
| 王炯棻 | 董事 | 0.00% | 台灣化學綠能股份有限公司 |
| 王彩碧 | 董事 | 0.00% | 台灣化學綠能股份有限公司 |
| 陳其泰 | 董事 | 2.21% | 春雨工廠股份有限公司 |
| 陳建甫 | 董事 | 0.54% | 川圃投資控股股份有限公司 |
| 徐定睿 | 董事 | 0.09% | 安慶開發股份有限公司 |
| 張國欽 | 董事 | 0.15% | 開疆股份有限公司 |
| 簡金成 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 黃瑞沐 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 劉子猛 | 獨立董事 | 0.00% | |
| 鍾珮汝 | 獨立董事 | 0.00% |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 營業收入 | 11,422,940 | 9,541,182 | 12,853,960 |
| 營業成本 | 11,771,760 | 9,952,545 | 13,180,825 |
| 原始認列生物資產及農產品之利益（損失） | - | - | - |
| 生物資產當期公允價值減出售成本之變動利益（損失） | - | - | - |
| 營業毛利（毛損） | -348,820 | -411,363 | -326,865 |
| 未實現銷貨（損）益 | - | - | - |
| 已實現銷貨（損）益 | - | - | - |
| 營業毛利（毛損）淨額 | -348,820 | -411,363 | -326,865 |
| 營業費用 | 203,499 | 199,149 | 210,322 |
| 其他收益及費損淨額 | - | - | - |
| 營業利益（損失） | -552,319 | -610,512 | -537,187 |
| 營業外收入及支出 | 69,839 | 27,451 | 158,638 |
| 稅前淨利（淨損） | -482,480 | -583,061 | -378,549 |
| 所得稅費用（利益） | -98,873 | -122,402 | -46,421 |
| 繼續營業單位本期淨利（淨損） | -383,607 | -460,659 | -332,128 |
| 停業單位損益 | - | - | - |
| 合併前非屬共同控制股權損益 | - | - | - |
| 本期淨利（淨損） | -383,607 | -460,659 | -332,128 |
| 其他綜合損益（淨額） | 799,723 | 1,018,137 | -250,267 |
| 合併前非屬共同控制股權綜合損益淨額 | - | - | - |
| 本期綜合損益總額 | 416,116 | 557,478 | -582,395 |
| 淨利（淨損）歸屬於母公司業主 | -380,846 | -462,184 | -373,905 |
| 淨利（淨損）歸屬於共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 淨利（淨損）歸屬於非控制權益 | -2,761 | 1,525 | 41,777 |
| 綜合損益總額歸屬於母公司業主 | 410,436 | 556,383 | -622,614 |
| 綜合損益總額歸屬於共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 綜合損益總額歸屬於非控制權益 | 5,680 | 1,095 | 40,219 |
| 基本每股盈餘（元） | 0 | 0 | 0 |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 營業活動之淨現金流入（流出） | -275,319 | -274,134 | -8,880 |
| 投資活動之淨現金流入（流出） | 52,481 | -68,566 | 170,360 |
| 籌資活動之淨現金流入（流出） | 93,174 | 182,382 | 359,767 |
| 匯率變動對現金及約當現金之影響 | 23,327 | -737 | -9,224 |
| 本期現金及約當現金增加（減少）數 | -106,337 | -161,055 | 512,023 |
| 期初現金及約當現金餘額 | 604,092 | 765,147 | 253,124 |
| 期末現金及約當現金餘額 | 497,755 | 604,092 | 765,147 |
| 項目 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 流動資產 | 2,477,115 | 2,686,434 | 2,792,781 |
| 非流動資產 | 7,542,991 | 7,076,770 | 6,119,867 |
| 資產總計 | 10,020,106 | 9,763,204 | 8,912,648 |
| 流動負債 | 2,238,344 | 2,295,884 | 1,890,625 |
| 非流動負債 | 263,760 | 284,247 | 299,777 |
| 負債總計 | 2,502,104 | 2,580,131 | 2,190,402 |
| 股本 | 5,278,698 | 5,278,698 | 5,278,698 |
| 權益─具證券性質之虛擬通貨 | - | - | - |
| 資本公積 | 129,663 | 75,728 | 70,947 |
| 保留盈餘 | 692,970 | 817,937 | 1,337,081 |
| 其他權益 | 1,290,470 | 755,122 | -214,852 |
| 庫藏股票 | - | 0 | 0 |
| 歸屬於母公司業主之權益合計 | 7,391,801 | 6,927,485 | 6,471,874 |
| 共同控制下前手權益 | - | - | - |
| 合併前非屬共同控制股權 | - | - | - |
| 非控制權益 | 126,201 | 255,588 | 250,372 |
| 權益總計 | 7,518,002 | 7,183,073 | 6,722,246 |
| 待註銷股本股數（單位：股） | - | - | - |
| 預收股款（權益項下）之約當發行股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 母公司暨子公司所持有之母公司庫藏股股數（單位：股） | 0 | 0 | 0 |
| 每股參考淨值 | 14 | 13 | 12 |
| 標案名稱 | 機關名稱 | 決標日期 | 決標金額 | 是否得標 |
|---|---|---|---|---|
| 手套箱及真空烘箱一台 | 國立清華大學 | 109/10/13 | 232000.0 | 是 |
| 中溫管爐一台 | 國立清華大學 | 109/10/13 | 240000.0 | 是 |
| 行星式球磨機一台 | 國立清華大學 | 109/10/13 | 228000.0 | 是 |
| 氣體吸附儀/比表面積測定、電化學分析儀、塗佈機、極片滾壓機各1台(共5台) | 國立中山大學 | 109/08/06 | 596000.0 | 是 |
| 脫附劑 (對二乙基苯：Para-diethyl Benzene) 一批 | 台灣中油股份有限公司 | 103/02/25 | 26775000.0 | 是 |
| 污染類別 | 裁處時間 | 裁處機關 | 裁處金額 | 違反事實 | 違反法令 | 裁處書字號 | 裁處理由及法令 | 公司地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定空污 | 2025/03/03 | 高雄市 | NT$165,000 | 貴廠於是（8）日約11時35分進行鍋爐汽電共生程序（M09）降載作業，並將鍋爐蒸汽產生程序（M04）啟爐，惟係因鍋爐（E005）建壓過程中，安全閥（SV-3A）跳脫，無適當防制措施致粒狀污染物逸散至廠房外，散布於空氣中。 | 空氣污染防制法第32條第1項第1款 | 20-114-030006 | 違反空氣污染防制法第32條第1項第1款之規定，並依空氣污染防制法第67條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2024/11/15 | 高雄市 | NT$225,000 | 貴廠鍋爐蒸氣產生程序（M04）鍋爐啟爐過程，因燃氣比操作不順，致燃燒不完全產生黑煙，由排放口（P012）排放，造成污染，經判煙結果不透光率為52％，已逾固定污染源空氣污染物排放標準所訂起爐期間不透光率超過40％不得逾3分鐘，違反空氣污染防制法第20條第1項之規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-110047 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2024/11/05 | 高雄市 | NT$225,000 | 本局於112年11月9日派員至貴廠固定污染源乙苯製造程序(M01)檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果共計4點設備元件(元件編號：B01-N03、背景值0.9 ppm、檢測值3,479 ppm；元件編號：B11-N02、背景值1.1 ppm、檢測值13,313 ppm；元件編號：AA02-O02、背景值1.4 ppm、檢測值13,687 ppm；元件編號：AA04-F01、背景值1.6 ppm、檢測值9,455 ppm)洩漏淨檢值逾「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所訂之2,000 ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-110012 | 違反空氣污染防制法第20條第1項規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2024/11/05 | 高雄市 | NT$225,000 | 本局於112年11月9日派員至貴廠固定污染源苯乙烯製造程序(M06)檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果共計1點設備元件(元件編號：AA10-O01、背景值1.7 ppm、檢測值2,703 ppm)洩漏淨檢值逾「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所訂之2,000 ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-110013 | 違反空氣污染防制法第20條第1項規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2024/11/05 | 高雄市 | NT$225,000 | 本局於113年3月15日派員至貴廠固定污染源乙苯製造程序(M01)檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果共計2點設備元件(元件編號：SM-05-P01、背景值1.18 ppm、檢測值2,178 ppm；元件編號：306A-F04、背景值1.31 ppm、檢測值28,106 ppm)洩漏淨檢值逾「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所訂之2,000 ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-110014 | 違反空氣污染防制法第20條第1項規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2024/11/05 | 高雄市 | NT$225,000 | 本局於113年3月15日派員至貴廠固定污染源鍋爐蒸氣產生程序(M04)檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果共計1點設備元件(元件編號：SM-14-F01、背景值1.49 ppm、檢測值3,491 ppm)洩漏淨檢值逾「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所訂之2,000 ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-113-110015 | 違反空氣污染防制法第20條第1項規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 毒性及關注化學物質 | 2023/12/13 | 高雄市 | NT$100,000 | 貴公司112年9月21日由高雄港經管線運送苯至台灣中油股份有限公司(石化事業部前鎮儲運所)；惟並未於運送前向起運地之主管機關申報運送表單；業已違反毒性及關注化學物質管理法第40條第1項規定。 | 毒性及關注化學物質管理法第40條第1項 | 34-112-120001 | 違反毒性及關注化學物質管理法第40條第1項之規定，並依毒性及關注化學物質管理法第58條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中正區羅斯福路一段六號八樓之一 |
| 固定空污 | 2022/03/17 | 高雄市 | NT$150,000 | 本局於110年11月4日派員至貴廠乙苯製造程序(M01)檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果發現該製程之蒸餾塔AS-111(E006)底部出口接管處測得1個設備元件(元件編號：AS-111-03；洩漏淨檢值：13953.1ppm)揮發性有機物洩漏，經貴廠現場陳述該製程設備配合苯乙烯製造程序(M07)歲修後開車需提升負載，為避免管內回收氣體洩漏情形，於底部出口接管進行回收，因人員疏失未確實關閉底部阻閥隔離管線，導致回收氣體未有效收集，已違反空氣污染防制法第23條第1項規定。 | 空氣污染防制法第23條第1項 | 20-111-030015 | 違反行為時「空氣污染防制法」第23條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第62條第1項第4款規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2021/07/13 | 高雄市 | NT$600,000 | 案經本局於110年1月12日14時30分派員至本市林園區工業一路7號稽查時，於廠區周界外（判定位置：石化一橋上，貴廠東南側），發現有明顯粒狀污染物（黑煙）散布於空氣中之情事，嗣進入廠內查察，發現係廠內苯乙烯製造程序（編號：M06）廢水處理設施抽水管進行更換作業，於設施旁以砂輪機切割抽水管，切割過程中產生火星，掉入廢水處理設施，引燃廢水表面非水溶性有機化合物（苯乙烯），而發生火災事件，致產生明顯粒狀污染物（黑煙）散布於空氣中，造成污染。 | 空氣污染防制法第32條第1項第1款 | 20-110-070006 | 違反空氣污染防制法第32條第1項第1款之規定，並依空氣污染防制法第67條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 事業廢棄物 | 2021/04/07 | 高雄市 | NT$60,000 | 貴廠廠區周圍堆置殘留廢液之廢貝克桶，本局針對廢貝克桶內殘留之廢液採集1組樣品（採樣編號：1100203-1），檢測項目為TCLP有機污染物、pH值、閃火點，按正修科技大學110年2月24日超微量研究科技中心檢測報告（報告編號：IJIJ110D0295），萃出液中苯、閃火點檢測值分別為32800mg/L（管制標準為0.5mg/L）、18℃（管制標準為60℃），核屬有害事業廢棄物，惟上開殘留廢液之廢貝克桶未填報於事業廢棄物清理計畫書；廢木材混合物（D-0799）貯存地點與事業廢棄物清理計畫書之廠區配置圖不符，違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第1款 | 40-110-040007 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第1款規定，爰依同法第53條第1款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則(附表2項次10)規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 事業廢棄物 | 2021/04/07 | 高雄市 | NT$60,000 | 貴廠廠區周圍堆置殘留廢液之廢貝克桶，本局針對廢貝克桶內殘留之廢液採集1組樣品（採樣編號：1100203-1），檢測項目為TCLP有機污染物、pH值、閃火點，按正修科技大學110年2月24日超微量研究科技中心檢測報告（報告編號：IJIJ110D0295），萃出液中苯、閃火點檢測值分別為32800mg/L（管制標準為0.5mg/L）、18℃（管制標準為60℃），核屬有害事業廢棄物，前述殘留有害廢液之廢貝克桶有實際產出、貯存情形，惟未以網路傳輸方式申報產出、貯存情形，違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定。 | 廢棄物清理法第31條第1項第2款 | 40-110-040008 | 違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定，爰依同法第53條第1款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則(附表2項次10)規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 事業廢棄物 | 2021/04/07 | 高雄市 | NT$60,000 | 前述殘留有害廢液之廢貝克桶未置於貯存設施內分類編號，並標示產生廢棄物之事業名稱、貯存日期、數量、成分及區別有害事業廢棄物特性之標誌，違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款規定；廢木材混合物（D-0799）貯存地點未於明顯處以中文標示廢棄物名稱，亦未有防止雨水流入之設備或措施，違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款及第10條第1項第1款規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第7條第1項第2款，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第10條第1項第1款 | 40-110-040009 | 違反廢棄物清理法第36條第1項規定，爰依同法第53條第2款暨違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則(附表2項次14)規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2021/02/22 | 高雄市 | NT$2,040,000 | 案經本局於110年1月12日14時30分派員至本市林園區工業一路7號稽查時，於廠區周界外（判定位置：石化一橋上，貴廠東南側），發現有明顯粒狀污染物（黑煙）散布於空氣中之情事，嗣進入廠內查察，發現係廠內苯乙烯製造程序（編號：M06）廢水處理設施抽水管進行更換作業，於設施旁以砂輪機切割抽水管，切割過程中產生火星，掉入廢水處理設施，引燃廢水表面非水溶性有機化合物（苯乙烯），而發生火災事件，致產生明顯粒狀污染物（黑煙）散布於空氣中，造成污染。 | 空氣污染防制法第32條第1項第1款 | 20-110-020010 | 違反空氣污染防制法第32條第1項第1款之規定，並依空氣污染防制法第67條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2020/06/05 | 高雄市 | NT$100,000 | 行政院環境保護署於109年4月23日派員至貴廠苯乙烯製造程序(M06)督察檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果發現1個設備元件編號20015070P030L（現場元件檢測流水號：TS212EB）之流體組成為乙苯，有明顯洩漏的VOC氣體，其洩漏淨檢值大於2232ppm（初檢測值11722ppm，背景值1.8ppm），已違反空氣污染防制法第20條第1項暨高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準第4條規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-109-060005 | 違反「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第62條第1項第1款規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2019/11/22 | 高雄市 | NT$100,000 | 行政院環保署環境督察總隊南區環境督察大隊於108年1月23日派員督察該廠之固定污染源空氣污染物連續自動監測設施(CEMS)，現場查核固定污染源鍋爐汽電共生程序(M09)之排放口P014監測資料，結果共有2項違反空氣污染防制法第22條第3項所定固定污染源空氣污染物連續自動監測設施管理辦法（下稱管理辦法）之事項如下：1.數據採集處理系統(DAHS)軟體於106年4月19日修改及操作，然最新確認報告書為105年9月21日所填，違反管理辦法第12條第2款規定。2.現場使用之衰光器(17.88％、11.19％、5.25％)與確認報告書（填表日期：105年9月21日；核准日期：106年10月18日）登載低中高衰光器(36.3％、18.04％、10.46％)不符，違反管理辦法第12條第1款規定。 | 空氣污染防制法第22條第1項 | 20-108-110037 | 違反行為時「空氣污染防制法」第22條第3項規定，並依「空氣污染防制法」第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2019/10/24 | 高雄市 | NT$200,000 | 案經消防局火警通報，本局於108年09月26日21時36分派員前往貴廠（地址：林園區工業一路7號）稽查時，於廠區周界（判定位置：工業一路9號前，廠區西側），發現有明顯粒狀污染物逸散情事，嗣進入廠內查察發現係貴廠鍋爐汽電共生程序(編號：M09)，因進行檢修作業，製程內破碎機（編號：E111）至日用煤槽（編號：E112及E113）中間之皮帶輸送機 (編號：SW9309)內煤灰，疑似蓄熱高溫起火燃燒，致產生出明顯粒狀污染物(黑煙)散布於空氣中，造成污染。 | 空氣污染防制法第32條第1項第1款 | 20-108-100022 | 違反空氣污染防制法第32條第1項第1款之規定，並依空氣污染防制法第67條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2019/10/01 | 高雄市 | NT$100,000 | 案經民眾提供佐證照片，經檢視照片中廢氣燃燒塔確有因燃燒產生明顯粒狀汚染物散布於空氣中情事，本局於108年08月21日15時30分派員至貴廠並提供照片供確認，經貴廠人員檢視照片後確認為貴廠所有之廢氣燃燒塔（編號：A001）因燃燒不完全所排放之明顯粒狀汚染物，再查貴廠因於當日14時30分廠內主變壓器（1A,2A）短路導致全廠製程跳俥（M01、M02、M03、M04、M06、M07、M09），製程氣體排放至A001燃燒塔處理後，因燃燒不完全產生明顯粒狀汚染物，散布於空氣中，造成污染，上開行為已違反空氣污染防制法第32條第1項第1款之規定。 | 空氣污染防制法第32條第1項第1款 | 20-108-100001 | 違反空氣污染防制法第32條第1項第1款之規定，並依空氣污染防制法第67條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2019/08/27 | 高雄市 | NT$100,000 | 行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊於108年7月30日派員至貴廠對二乙苯化學製造程序(M03)檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果共計2個設備元件洩漏淨檢值超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所訂之2,000ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定，超標之設備元件洩漏濃度淨檢值臚列如下：(M03)元件編號：400-10460-E-050-L；洩漏淨檢值：11,343ppm。(M03)元件編號：400-10810-N-040-H；洩漏淨檢值：4,612ppm。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-108-080030 | 違反行為時「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 事業廢棄物 | 2019/04/19 | 高雄市 | NT$6,000 | 案係本局108年3月21日派員稽查，發現該廠廢木材混合物（D-0799）、廢紙（R-0601）、廢塑膠混合物（D-0299）、廢鐵（R-1301）、一般垃圾（D-1801）混合貯存，未依主要成分特性分類貯存，且貯存地點未於明確處以中文標示各項廢棄物名稱，已違反廢棄物清理法第36條第1項暨事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第1款及第4款規定。 | 廢棄物清理法第36條第1項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第1款，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第6條第1項第4款 | 40-108-040035 | 違反廢棄物清理法第36條第1項規定，爰依同法第52條及本局執行廢棄物清理法事件裁罰基準編號63規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2019/02/19 | 高雄市 | NT$200,000 | 案經本局派員於108年1月25日14時49分前往本市林園區工業一路7號稽查時，於貴廠廠區周界圍牆外（判定位置：本市林園區石化一路石化一橋上），發現貴廠排放口有明顯排放黑煙情事，現場錄影存證，並進行目測判煙，判定結果已逾固定污染源空氣污染物排放標準，粒狀污染物不透光率20％累計時間不得超過3分鐘之規定，嗣進入廠內查察，發現係苯乙烯製造程序（編號：M06）蒸氣加熱爐（編號：E003、E004），因爐內耐火泥崩落，導致燃燒不完全產生黑煙，由排放口（編號：P002）排放，造成污染。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-108-020016 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第62條第1項第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2018/12/10 | 高雄市 | NT$100,000 | 本局於107年10月22日派員至貴廠M01製程檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果於貴廠M01製程發現3個設備元件洩漏淨檢值超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所定之2,000ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-107-120018 | 違反行為時「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2018/12/10 | 高雄市 | NT$100,000 | 本局於107年10月22日派員至貴廠M06製程檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果於貴廠M06製程發現2個設備元件洩漏淨檢值超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所定之2,000ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-107-120019 | 違反行為時「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2018/11/27 | 高雄市 | NT$500,000 | 案經民眾提供佐證影片及消防局通報，經檢視影片確有明顯粒狀污染物（黑煙）逸散之情事，本局於107年8月2日17時35分派員前往稽查，經查係貴廠因冷卻水系統異常（無冷卻水供應），導致苯乙烯製造程序（編號：M06）蒸氣加熱爐（編號：E067）蒸氣溫度上升，於107年8月2日16時40分超過安全保護裝置（破裂盤）之安全設計值而作動（破裂），製程內高溫蒸氣大量排放而引燃管線保溫材，致發生火災情事，及上開製造程序緊急停爐，製程氣體排放至廢氣燃燒塔（編號：A001）燃燒處理。上開燃燒行為因燃燒不完全，產生明顯粒狀污染物散布於空氣中，造成污染。 | 空氣污染防制法第31條第1項第1款 | 20-107-110052 | 違反空氣污染防制法第31條第1項第1款之規定，並依空氣污染防制法第60條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2018/11/15 | 高雄市 | NT$100,000 | 本局於107年9月7日派員至貴廠苯乙烯製造程序(M07)製程檢測設備元件揮發性有機物洩漏濃度，結果計1個設備元件洩漏淨檢值超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」所定之2,000ppm，已違反空氣污染防制法第20條第1項規定。洩漏超標之設備元件為T02-LO30淨檢值7611.9ppm。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-107-110031 | 違反行為時「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第62條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2018/06/23 | 高雄市 | NT$100,000 | 案經本局派員於107年5月31日8時20分前往本市林園區工業一路七號稽查時，於貴廠廠區周界圍牆外（判定位置：本市林園區石化一路石化一橋上），發現貴廠排放口有明顯排放黑煙情事，現場錄影存證，並進行目測判煙，判定結果已逾固定污染源空氣污染物排放標準，粒狀污染物不透光率20％累計時間不得超過3分鐘之規定，嗣進入廠內查察，發現係乙苯製造程序（編號：M01）進料加熱爐（編號：E001），因燃料油進料系統不穩定，進料加熱爐重新啟爐，因燃燒不完全產生黑煙，由排放口（編號：P001）排放，造成污染。 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-107-060027 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 事業廢棄物 | 2018/05/11 | 高雄市 | NT$6,000 | 本日督察該廠:1.操作條件及相關紀錄均與許可內容相符且依規定紀錄。2.該公司廢水處理設施操作紀錄未依許可內容記錄氣提塔壓力水頭差，違反水污染防治法第18條。3.查該公司貯存19桶非有害油泥(D-0903)未依規定標示廢棄物名稱並露天貯存，另廢棄物貯存區廢保溫材未完整包裝致廢棄物散亂於地面，違反廢棄物清理法第36條第1項。 | 廢棄物清理法第36條第1項 | 40-107-050021 | 違反廢棄物清理法第36條第1項及設施標準第6條第1項第2款及4款規定，並依同法第52條及本局執行違反廢棄物清理法事件裁罰基準編號61規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 水污染 | 2018/03/27 | 高雄市 | NT$10,000 | 行政院環境保護署環境督察總隊南區督察大隊於107年1月25日派員督察貴公司高雄廠，發現其廢水處理設施操作紀錄未依核准之水污染防治措施內容記錄氣提塔壓力水頭差，違反水污染防治法第18條暨水污染防治法措施及檢測申報管理辦法第4條規定。 | 水污染防治法第18條 | 30-107-030015 | 違反水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2017/06/12 | 高雄市 | NT$100,000 | 本局於106年4月20日派員至貴廠M01製程執行設備元件揮發性有機物洩漏濃度檢測，發現有5個設備元件之洩漏淨檢值超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」第4條所訂之2,000ppm，已違反「空氣污染防制法」第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項，空氣污染防制法第20條第1項 | 20-106-060020 | 違反「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第56條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2017/06/12 | 高雄市 | NT$100,000 | 本局於106年4月20日派員至貴廠M03製程執行設備元件揮發性有機物洩漏濃度檢測，發現有3個設備元件之洩漏淨檢值超過「高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準」第4條所訂之2,000ppm，已違反「空氣污染防制法」第20條第1項規定。 | 空氣污染防制法第20條第1項，空氣污染防制法第20條第1項 | 20-106-060021 | 違反「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第56條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
| 固定空污 | 2016/09/02 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-105-090001 | 違反「空氣污染防制法」第20條第1項規定，並依「空氣污染防制法」第56條規定裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 | |
| 固定空污 | 2015/10/06 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第31條第1項第1款 | 20-104-100007 | 違反空氣污染防制法第31條第1項第1款之規定，並依空氣污染防制法第60條第1項及公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則第3條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 | |
| 水污染 | 2015/05/04 | 高雄市 | NT$10,000 | 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條第1項，水污染防治法第18條 | 30-104-050007 | 違反水污染防治措施及檢測申報管理辦法第10條第1項及水污染防治法第18條之規定，並依水污染防治法第46條裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州段三六二○之二地號,溪州段三六二三之一地號 | |
| 水污染 | 2015/03/10 | 高雄市 | NT$10,000 | 水污染防治法第21條第2項，環境保護專責單位或人員設置及管理辦法第10條 | 30-104-030013 | 違反水污染防治法第21條第2項及環境保護專責單位或人員設置及管理辦法第10條之規定，並依水污染防治法第48條第3項裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2014/09/30 | 高雄市 | NT$100,000 | 毒性化學物質管理法第23條 | 34-103-090005 | 違反毒性化學物質管理法第23條之規定，並依毒性化學物質管理法第34條第2款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中正區羅斯福路一段六號八樓之一 | |
| 固定空污 | 2014/05/01 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-103-050003 | 違反空氣污染防制法第20條第1項規定，並依同法第56條裁處。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 | |
| 固定空污 | 2013/08/01 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項，揮發性有機物空氣污染管制及排放標準第29條第1項 | 20-102-080006 | 違反空氣污染防制法第20條第1項規定暨[揮發性有機物空氣污染管制及排放標準]第29條第1項規定，並依同法第56條規定處分暨公私場所違反空氣污染防制法應處罰鍰額度裁罰準則裁處。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 | |
| 毒性及關注化學物質 | 2013/06/18 | 高雄市 | NT$60,000 | 毒性化學物質管理法第8條第2項 | 34-102-060003 | 違反毒性化學物質管理法第8條第2項之規定，並依毒性化學物質管理法第35條第1款裁處。依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 臺北市中正區羅斯福路一段六號八樓之一 | |
| 固定空污 | 2013/06/03 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第56條第1項，空氣污染防制法第23條第1項，揮發性有機物空氣污染管制及排放標準第16條 | 20-102-060002 | 違反「空氣污染防制法」第23條第1項暨「揮發性有機物空氣污染管制及排放標準」第16條規定，並依同法第56條規定處分暨公私場所違反空氣污染防制法應處罰緩額度裁罰準則裁處。 依環境教育法第23條第2款之規定裁處環境講習 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 | |
| 固定空污 | 2010/05/24 | 高雄市 | NT$100,000 | 空氣污染防制法第20條第1項 | 20-099-050016 | 違反空氣污染防制法第20條第1項之規定，並依空氣污染防制法第56條第1項裁處。 | 高雄市林園區溪州里工業一路七號 |
20250312
20250312
20250312
20250312
20250307
114/03/04
20250108
20241129
